”即使被询问人不是本案当事人的公民 ，而是本案当事人的法人或其他组织的人员、 与本案有利害关系的人员以及能够证明本案真相的其他人 ，根据有关法律规定 ， 其姓名是受法律保护的 ，年龄是其是否具有民事行为能力的重要标志 ， 亦不能出现丝毫的差错 。
同时卫生行政处罚是对违反卫生行政管理秩序的行为实施的一种惩戒 ， 是针对特定的当 。

7、事人进行的 。
根据我国行政处罚法的规定 ， 处罚对象有“公民”、“法人”和“其他组织”三大类 ， 处罚对象在接受处罚前 ， 有陈述、申辩及要求听证的权利 。
那么对被处罚人当如何认定 ， 也是询问笔录的重要目的之一 。
4、灵活运用询问技巧：3在对涉案人进行询问时 ， 被询问人一般都有避重就轻的心理 ， 甚至有一定的反询问方法和抵触情绪 ， 这都给执法人员提出了更高的要求 。
但只要掌握一些基本的询问技巧 ， 并灵活加以运用 ， 就可以在和他们的“交锋”中取得胜利 。
询问人要尽快使对方了解办案人员的来意 ， 不要转弯抹角 ， 让人家多半天不知我们想干什么 。
根据案源的不同 ，询问可分为两种情况： 一是事 先有准备的 ， 如根据群众举报等获得案源的； 二是事先 。

8、没有准备的 ， 如监督检查中发现或者我们在调查某一涉嫌违法事实又突然发现新的违法线索等 。
对第二种情况 ， 办案人员应有深厚的卫生法规功底 ， 亦即发现后 ， 能够及时判定该行为涉嫌违反了哪部法律法规 ，尔后才能有的放矢的去调查 。
无论何种情况 ， 都必须告诉被询问人：调查什么 ， 被询问人应当怎么做 。
同时 ， 应在询问一开始就明确告诉当事人 ， 他必须依法如实回答 ，如果故意说假话或者隐瞒案情 ，需承担相应的法律责任 。
通过这样的告之 ， 促使其实话实说 ， 让被询问人明白不如实介绍情况的法律后果 。
进入涉嫌违法事实调查时 ， 最主要的是办案人员的取证技巧 。
首先是办案人员之间要密切配合 。
从哪问 ， 怎么问 ， 怎样记录才客观、公正等要有默契 。
比如说 。

9、 ， 有些经验丰富的办案人员为防止出现僵局 ， 在询问过程中时有短暂的玩笑 、聊天 、拉家常 等 ， 这些就没有必要载入笔录 。
但在重要的、关键的时候 ， 每个字 ， 每个标点都不能有错 ， 方言土语应尽可能地记得原汁原味 。
询问人员说的每句话 ， 都要做到慎之又慎 ， 不能授人以柄 。
可以采用加重语气、突出4重点的方法 ， 说出的话应掷地有声 ，紧紧抓住实质问题和被询问人已暴露的问题 ， 有条不紊 ， 顺藤摸瓜 。
在被询问人 话匣子 打开时 ， 要温而不火 ， 乘胜追击 。
当被询问人不予配合 ， 甚至个别耍泼时 ， 要以静制动 ， 切不可先乱了自家方寸 ，火上浇油 。
气氛十分重要 ， 而且气氛最终要为笔录的字里行间所体现 。
行政诉讼证据若干问题的规定第 57 条第（三）项 。

10、规定：以利诱、欺 诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料不能作为定案依据 。
如果因被询问人暴躁我们就跟着发脾气、说大话 ， 扬言要将人家怎样怎样 ， 那不仅影响调查的顺利进行 ， 而且作为证据的询问笔录是否具有证明效力将成为问号 。
当然 ， 加重语气 ， 突出重点 ， 说出的话掷地有声 ， 具有震摄力 ， 那是另一码事 。
还要紧紧抓住实质问题 ，追根究底在很多案件中 ，事先收集到的证据是执法人员在进行询问时的有力武器 。
在询问中 ， 掌握好时机向被询问人出示证据 ， 可以起到出其不意的作用 。
为使证据扎实 ，在涉嫌的违法事实基本搞清后 ，如果被询问人是本案当事人的 ， 询问人员还应当要求当事人提供其不违法的证据 。
依据行政诉讼证据若干问题的规 。

11、定第 59 条规定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据 ，原告依法应当提供而拒不提供 ， 在诉讼程序中 提供的证据 ， 人民法院一般不予采纳 。
”也就是说 ， 在询问笔录过程中已经要求当事人提供其没有违法的证据 ，当事人却拒不提供 ，即使案件 进入行政诉讼序后再重新提供 ，人民法院也不会采纳 。
当事人能够提供不违法的证据那当然更好 ，因为我们主5观上并不希望当事人违法 。
而我 们要求了 ， 当事人提供不出或不提供 ， 那后果就由其自负了 ，这里要紧的是进入行政诉讼程序后 ， 我们要有证据来证明我们是“要求”了 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0924/0024170149.html

标题：询问|询问笔录制作技巧x( 二 )