玩家|23万关注！3分钟一局的《守望先锋》like手游长什么样？( 三 ) like|游戏|射击|创想兵团|自动

17173：除了玩法，射击类玩家通常还会比较在意枪感，英雄射击还增了技能的释放手感，这两个方面《T3》都做的了什么程度？
老刘：对于多英雄射击来说，射击和技能的手感是一体的，任何一边拉跨了或者是相互不搭，体验都是不到位的，所以我们都是从每个英雄的最初就整体去设计的。 T3一把武器的反馈大致是这样出来的：当武器结合技能有了个大致定位以后，就会开始进行属性构建，包含了口径，弹容量，散射，后坐力，射击距离，射速，命中等等。并在引擎中把这把枪实现出来，不过到这还处于逻辑层面，没有任何射击反馈，体验上就像是在射空气。

文章图片

下一步才真正开始根据基本属性构建反馈，这时候会有非常多的小伙伴一起参与进来，大伙一起设计讨论并实现，包括2D、3D、动画、特效、音效等等当然还有策划和程序。这个阶段是美术发力的时候，而且会抠得非常细，比如动画要去关注射击时角色肩部，胳膊，腰部的抖动幅度，武器开火时枪栓的往复频率，特效要去关注开火瞬间枪口的火焰、火星以及烟尘等等。这是一个漫长的过程，期间会不停的测试、验证、推翻、重做，大伙共同协作反复打磨。通常情况下“手感好”是因为反馈做到位了，而做反馈是细致活、是体力活，考验的是有没有把这个英雄各个体验维度拆解的足够细，有没有一帧画面一帧画面地去仔细设计去打磨体验。目前T3的反馈在我看来只能说刚及格，未来会是一个持续打磨持续提升的过程，大家拭目以待吧。
17173：游戏目前已经了篝火测试，玩家们的反馈如何？你们通过玩家的反馈整理出了哪些数据和信息？
老刘：在上篝火测试前，我们的内心还是有些忐忑的。毕竟T3作为一款多英雄射击手游，我们引入了一些微创新设计，比如3-5分钟非常短的单局时长、3V3这么少的对局人数、还有就是自动射击等等。这意味着我们走了一条别人没有走过的路，随之而来的各种疑问也会时常出现在脑海里：如此短的单局时长能否承载英雄射击玩法？3V3会不会使得游戏乐趣与策略性打折扣？玩家能接受当前的操作复杂度吗？让我们开心的是，随着篝火测试的逐渐深入， T3的创新想法得到了验证，玩家对核心玩法是认可的，我们的疑问和担忧基本都打消了。
玩家的反馈非常积极，每天都在TapTap、在QQ群对于玩法技巧、游戏攻略讨论的热火朝天，甚至有玩家自己动起手来设计英雄和地图。玩家表现出的浓厚兴趣，初步验证了我们立项时的想法：T3的单局极短的时长是契合玩家越来越碎片化的游戏习惯的，虽然时间短，但是战斗过程非常的紧张刺激，也因为时间短，压力可以很快的释放，让人不会感到很累，打完一局还想来一局，目前较高的日均盘数也能说明了这一点。此外，减少对局人数和按钮数量、默认开启辅助瞄准、默认开启自动射击等等设定，使新手玩家不需要经历很长时间的练习，就能直接的体验到射击的乐趣，这个在我们看来也是非常重要的，我们期望更多的休闲用户也能喜爱我们的游戏。

文章图片

文章图片

17173：要做好一款射击游戏并不容易，尤其是这种多英雄类型的射击游戏，在研发过程中，哪些部分是比较困难的？
老刘：困难确实挺多的，特别是在手机上做多英雄射击类游戏，与MOBA类或是纯射击类游戏都有所不同，更像是二者的结合体，既对丰富度有高要求又对及时性有高要求，再加上我们又想把美术画面做的尽量好一些，结果就是我们把自己做的死去活来痛并快乐着！我以英雄设计为例聊一下：
作为一款多英雄射击游戏，最有魅力的地方就是游戏里的英雄和英雄之间有足够大的体验差别，战斗风貌各不相同，有无穷多的可能性，所以设计英雄的核心就是做差异化。而如何既能让创意稳定的产出，又能让不断追加的创意不失控，是个蛮大的挑战。
经过长期的实验我们沉淀了两个基本原型框架用于辅助设计，一方面可以激发设计团队的创意，另一方面也是为创意划定边界。所以每个英雄的设计之初，都会从两个维度去进行定位，一个是个体能力定位（技能）框架，另一个是射击体验定位（武器）框架，两个定位共同作用最终构成了一个英雄的战斗风貌。