揭秘：国民党起初信心满满，争取日本战争赔偿，为何后来又不要?( 二 ) 我是棠棣

“我倾向于认为，虽然我们有打破日本财阀的计划，但照着日本人现在追求的政策，大财团将会接管整个国家，从而使为消除日本战争潜力而应予拆除的那些机械工具很难被拆迁。果真如此，日本战争潜力的最重要部分将完整无损地保留在那些使日本陷入战争的人手中。 ”
12月21日，杜鲁门批准了鲍莱的计划，并希望尽快予以实施。
三、国内关于战争赔款的主张
中国官方及民间一直十分关心日本赔偿的问题。在讨论对日和约问题中，赔偿问题是主要议题之一。中国各界所关心的主要是两个问题：日本应维持何种生活水平，中国应在总的赔偿额中得到多少份额。
远东委员会1946年2月通过保持日本1930至1934年的生活水平，中国各界普遍认为太高。理由是，这比同期的中国的生活水准，更比战后中国的生活水平要高，而德国所保留的是1930至1938年生活水平的55.5% 。

文章图片
在远东委员会会议上，中国提出将日本的重工业保持在1914年水平，但未获通过。关于各国赔偿的份额，《波茨坦公告》规定应考虑各国受到日本侵略的人员与物资损失的程度，及各国对战争作出的贡献。
【揭秘：国民党起初信心满满，争取日本战争赔偿，为何后来又不要?】中国各界认为，无论从哪一方面说，中国都有权利得到最大的份额。按照行政院赔偿委员会1946年五六月间向国民参政会提出的报告，从1937年7月7日到1945年9月3日中国在战争中的各项损失是：全国公私财产直接间接损失合计为559.43844亿美元，全国人口伤亡总计12 ， 784 ， 974人，其中平民伤亡9 ， 134 ， 569人，军人伤亡3 ， 650 ， 405人，舆论普遍认为中国应当占日本赔偿总数的50% 。
四、关于战争赔偿的国际交锋
在1947年远东委员会会议上中国所提赔偿额为日本总赔偿额的40% ，并声明，如依损失及贡献而言，中国有权要求更大的百分比。当时各国要求的赔偿额相加为200%多，于是新西兰提出一个折中方案，将各国的要求大致减半。
美国在远东委员会的成员巴尼特(RobertW.Barnett)也提出了大致相同的方案。在这两个方案中，苏联的比例都由原来要求的14%降到了3% 。因此两个方案遭到苏联的强烈反对。中国也表示不能接受将中国的比例降到百分之二十几。关于赔偿分配比例各国意见出入甚大，讨论迁延不决。

文章图片
1946年底，远东委员会在华盛顿讨论赔偿问题，中国代表团团长顾维钧提出《责令日本政府赔偿》。这是中国政府关于赔偿问题的一个比较完整的方案。
方案要点如下：