中药|谨防“植物药思维”成中药发展“致命伤”( 二 ) 图为关庆维在与患者交流。阎

因为人的体质、经络走向、气血循行的道路、生活习惯、性格、情感、意志与动物有着天壤之别，中药治病不仅针对人的独特的生理与性情，还考虑到人的形神与社会、自然是整体互动的关系。
但让人痛心的是，这么超前的中医药学，却因模仿西医药学的实验而“降维”了，后者不仅把中医药的视野狭隘化了，还通过技术对中医药进行还原化、抽象化研究，使中医药话语权弱化，甚至沦为附庸。
《经济参考报》采访人员：能否简要说明“只有人的生命才能验证中药的疗效？”
关庆维：中药的疗效，始终是用在活的生命身上，并且在临床操作中进行验证的。所以，物质构成性认知不能取代生命感受性认知，生命医学更不能被“降维”成生物医学。人作为活的生命，与来源于自然界的植物、矿物和动物等的各种中药发生作用，才能产生升降浮沉、寒热温凉等这些功能表现。
所以，中医是一个“生生”医学（第一个“生”是动词），能够通过中药促进生命自然力的增长和调整，从而恢复、提升人的健康水平。中医始终最尊重生命本身的功能，研究随着自然界环境气候变化、人心情变化、人与社会关系变化等的情况下，人作为活的生命的健康变化情况。人本有自愈力，有自我修复的潜能。中医治的不是病，而是帮助身体恢复自在自为的自足状态，充分释放生命的潜能。
中西医最大的区别是，前者总是扶助人的自愈力；而后者则很大程度上是相反的，过度依赖人工合成化学药物、外科手术等非自然外力替代人的自愈力，强调与疾病对抗、斗争，为了杀死病毒、毒物甚至不惜伤害自愈力。中医强调的是，把握当下时刻人的体质特征和不平衡状态，用中药的偏性去调整人体的偏性来实现生命的中和、阴阳平衡。
《经济参考报》采访人员：既然如此，为何在现实中，中医中药市场份额远低于西医西药？
关庆维：原因是多方面的。仅从人才培养角度看，现在培养出来的、熟悉传统中医药体系的人越来越少了。现行的中药包括成药和饮片质量标准，是用微观控制宏观、看药物有效成分的分子生物学思维方式主导。比如，山茱萸里含多少熊果酸，生芪里含多少黄芪甲苷，人参里含多少人参皂甙等等，依此来确定不同药物的质量和品级。
分子生物学引领的中药科研，遵循的是机械的还原论思想，它的药理药效是西医价值取向研究产生的成果。这样的科研，放弃了天地人的整体恒动观，放弃了辨证施治思想，忽视了自然、社会、生命整体形而上的有机动态联系，丢掉了中医文化的主体意识，不利于中医药传承创新发展。
在实践中，用微观指标去控制整个中药质量的后果，就是因为所谓“有效成分”不合格，不少优秀的药材就不能用于中药生产。而那些在中药学家看来不太道地的药材，一测定发现微观成分“合格”甚至“优秀” ，就用它们作为原料生产中药，临床疗效却大打折扣甚至无效。
《经济参考报》采访人员：中医虽然古老，却并不落后，甚至更超前。其实，我国这次抗击百年一遇的新冠肺炎疫情，中医药就发挥了非常重要的作用。
关庆维：这说明，中医经典理论与治疗方法，在当代依然有强大生命力，丝毫不逊色于甚至在某些方面超越了现代医学。
【中药|谨防“植物药思维”成中药发展“致命伤”】值得骄傲地说，在去年我国疫情最为严重的时期，依据《伤寒论》经方化裁的“清肺排毒汤”治疗了包括重症在内的国内新冠病毒感染者1262例，有1253例出院，总有效率达99.28％。另有国外顶级期刊收录的临床研究表明，在纳入的8939例新冠肺炎住院患者中，使用“清肺排毒汤”进行治疗的新冠病死率是1.2% ，而未使用该汤药的病死率为4.8% 。使用该方的新冠病死率也同样低于美国的1.8% 。该汤药方完全基于中医自身体系在临床中加以运用，在抗疫中发挥了重要作用。
可见延续了数千年的中医药，至今在维护人类健康，与全新、未知疾病的斗争中，仍然发挥了不可替代的作用并获得了令人瞩目的成就。
《经济参考报》采访人员：您从事中医临床三四十年，在如此漫长的中医生涯中，感悟最深的是什么？
关庆维：这么多年过去了，我越来越认识到，中医是形而上的生命之道，是以道驭术，形而上统驭形而下，宏观统领微观，并不局限于形而下的有形之物的研究，所以微观很难决定宏观，因为微观研究结果对中医中药临床实践的指导意义少之又少，且不利于中医思维的习成，造成中医用药的认知障碍。不少中医被西医化，不能用中医思维去看病，疗效差了很多，原因正在于此，非常令人惋惜。中医是讲生命关系的，中医使人与中药这两个自然的生命体发生“合象” ，以此来恢复并提升健康水平，不是在动物身上、在试管中的局部机制研究所能够诠释的。