网文|多家厂商纷纷押宝修真游戏，头部产品次留超60%( 二 ) 陀螺|头部|题材|玩家|App|产品

粗略翻看网文小说的发展史，这类作品之所以能拥有广泛的受众群，原因在于文中有诸多爽点让读者在阅读过程中感到痛快，引起舒服，而这些爽点的设置与游戏设计有异曲同工之妙。
以《想不想修真》的设计为例：
在剧情上，认识一名女仙人，与其结为伴侣会让玩家兴奋不已；再比如，集齐道具完成最高难度进阶时，也会让玩家产生成就感；此外，提升角色战力通关Boss而带来的爽快感更是令玩家沉醉不已。在多个爽点的设计下，成就了《想不想修真》今天的成绩。

文章图片

但在陀螺看来，爽点的设计固然是游戏的重心所在，但对网文用户而言，在爽点之余，他们也相当看重游戏内容与细节的打磨。
2018年诞生的《想不想修真》可以说是这一品类下率先打开市场格局的修真手游，彼时，《想不想修真》凭足够深度的内容量、文本量得到了修真玩家的青睐。
而从七麦数据监测的数据来看， 4年后的今天，头部厂商正在用更深度的内容量抢夺这一市场。比如《一念逍遥》的包体容量相比《想不想修真》要高出好几倍的量级，这也从侧面证明《一念逍遥》拥有更为扎实的剧情文本与美术品质。

文章图片

更丰富的内容自然更吸引网文读者。一来，这批用户本身就是网文的受众，深度的剧情有利于将其代入游戏中；二来，网文用户在代入游戏主角时，高品质的美术能让他们更有沉浸式体验。

文章图片

打破固有思维，修真≠仙侠
陀螺还观察到，自《想不想修真》爆火后，确实有不少团队往这个方向做尝试，但其真实成绩并不理想，往往徘徊于iOS免费榜下游。
究其原因，盖因不少团队在立项时容易把传统仙侠游戏与修真游戏混为一谈，这不仅让游戏内容显得颇为混乱，辨识度下降，也不易得不到核心修真类玩家的认可。
从内容来看，仙侠与修真虽然有一定的共通之处，但就像金庸与古龙笔下的武侠一般，两者的内核存有较明显的差异性。
譬如仙侠更强调侠的精神，锄强扶弱、除魔卫道等，典型代表就是《诛仙》《仙剑奇侠传》等作品；而修真则更注重角色的个人修炼以及营造成长的爽快感，比如在《凡人修仙传》《飞剑问道》等网文中， “打怪升级”的套路会重复出现。

文章图片

这些细节之处其实也是吸引修真玩家的关键一环。其原因在于，在这些用户体验游戏之前，已有一定的修真网文阅读经历，倘若游戏中的剧情、人物设定与他们幻想的修真世界存在偏差，很可能会导致用户流失。
需要“新瓶装旧酒”
除了提炼挖掘核心要素上要有所改变，题材风格也需要焕新。玩家审美的变化下，过去受众接受的页游风已经不再是最适合的调调，让现在的玩家眼前一亮极为重要。
在接受度高的“修真”题材上注入新的美术风格能很好的抓住玩家的眼球，低成本买量来做高产品的吸量，而当玩家被吸引进来后体验的是“爽文”而非“传统社交”模式，获得二次新鲜体验，有利于玩家的持续沉淀。
而越来越多“修真”游戏的走红，再次证明人性化的设计始终可以链接用户，只是随着时代的更迭它需要以新颖的方式被唤醒。
从细分赛道突围的修真游戏，能给开发者带来哪些启发？
犹记得去年CJ期间曾有一家CP跟陀螺说：游戏行业存量时代比拼的是什么？肯定不是去跟巨头、大厂在大赛道上硬碰硬，最后撞得头破血流；而是有发现中小赛道、甚至更加细分赛道的眼光。谁发现得早，谁就有可能吃到红利。
当时陀螺深以为然，毕竟当时《最强蜗牛》《江南百景图》刚面世没多久，赚得盆满钵满，而市场又好久没出现中小厂商逆袭大厂的案例了。

文章图片

可惜最后我们讨论了半天，想破头也没得出结论：该朝哪个细分赛道走，哪个垂类竞争相对小一点。更不用说蜗牛和百景图本身就有不低的美术及设计门槛，逆袭又何从谈起呢？