印度农民大规模抗议，到底是谁在剥削印度农民？

前段时间，印度上议院通过了关于印度农业的两项改革措施，莫迪大仙也对此表示了明确的支持。

总得来说印度的新农业改革大概包含了三条：1 ，允许粮食自由流通；在该农业改革法案出台前，印度的粮食是不能够自由买卖的，大多数印度农民只能够选择将粮食廉价的卖给中间商，赚取微薄的利润，大头也都是这些“包粮人”给拿走了。2 ，印度粮食商品化；允许农民接受相关企业的委托，直接为这些企业生产粮食，结合第一条就是允许印度农民直接将粮食卖给企业，而不是之前卡在印度农民与企业中间的“包粮人”拿走了大多数利润。3 ，允许部分市场主体囤积粮食，在达到规定的界限前不会被判定为非法囤积炒作行为。第三项没有太多可以争议的东西，但就第一条和第二条引起了印度农民的轩然大波，许多印度农民认为莫迪政府缺乏同情心，这是为资本以及大企业进入农业市场铺平道路。

讲真，如果前面两项农业法令真的实行到位，获利最大的应该是印度农民才对，为何他们却反而跳出来成为了改革阻力最大的群体呢？要知道在该项法令出台前，印度农民种地基本只能够养家糊口，至于多出来积蓄是想都别想，因为利润大头都被印度企业和农民之间沟通的中间商给拿走了。这次印度政府给了印度农民直接和企业谈价格的机会，让这些趴在印度农民身上吸血的中间商没饭吃，但怎么印度农民却成了新农业法令最大的反对者呢？

从印度的历史看印度奇葩的农业制度，笔者也跟你聊聊为什么此次受利益最大的印度农民，会反对这项印度新农业法令。Ⅰ：持续八个多世纪的“包粮制度”大概在德里苏丹国统治开始（13世纪初），为了压榨印度农民的劳动成果，供养更多的上层贵族以及军队，印度出台了一项类似于“包粮制”的农业政策。

简单来说，这项“包粮制”的大概内容就是禁止印度农民私自出售粮食。印度农民种植的所有粮食都由官方规定的特定“包粮商”统一收购，然后再转卖给印度企业以及其它手工业者等。既然是中间商掌握了从生产到粮食出售的最大话语权，他们自然是把价格往死里压了。只要饿不死这些印度农民，他们就不敢造反不是？至于积蓄？抱歉，印度农民不配有积蓄！

而大概是十六世纪初，德里苏丹国被莫卧儿帝国给灭了，你以为印度农民就解放了？不，大概是莫卧儿帝国的统治者也发现印度农民好欺负，这项能榨干印度农民最后一滴血汗的制度也被传承了下来，即使到了后面的英联邦印度时期同样如此。也就是说，印度农业特有的中间人收购模式，从十三世纪开始持续到了二十一世纪，直到了今年才被印度政府废除。

或许这期间的“粮食中间商”换了好几批，但是印度农民的收入大概不会有多大的变化，反正都是即饿不死也没积蓄。而印度正式从英联邦独立出来后，新印度政府不仅没有想办法帮农民改善生活质量，反而正式用法令将印度这几百年来的良好传统给传承了下来，它叫做——农产品自由委员会法令。

简单概述法令的内容就是：将印度根据省份以及地区等划分成超过千个区域，所有农民不能够越区售卖粮食。为了方便理解，笔者也举个例子：A区内的农民只能够将自己种植出来的小麦卖给A区的收购商，哪怕是隔壁B区的小麦价格要翻上两倍，印度农民也没有资格将小麦卖到B区，否则就是违法！而你觉得，在这样的农产品售卖体系下，是种地的印度农民赚钱还是掌握了价格话语权的中间商赚钱？

大概印度政府也觉得不让印度农民饿到造反就行了，总得来说几百年来印度农民的生活质量基本没多大的变化。Ⅱ：莫迪大仙为何要进行农业改革？反正印度农民是“忍者神龟” ，几百年来都是这样被压榨过来的，那么莫迪大仙为何要执意进行印度农业改革呢？因为印度的农业制度已经严重阻挠了印度工业化的发展，大量的人口被拴在土地上，但这些印度农民却大多数连温饱都做不到。笔者也来摆一组数据：根据印度政府的调查统计：在印度想要靠种植土地保障生活质量在贫困平均线以上，那么印度农民最起码需要耕种0.63公顷的土地，但很遗憾的是印度农民的平均耕种面积仅仅有0.37公顷。分页标题

而这样导致的后果则是——印度农民即没有任何消费能力，却又被迫拴在土地上，也不能为印度的工业化发展提供任何帮助。说白了，莫迪政府认为，印度的农业制度已经严重拖累的印度的工业化进程，这是他所不能原谅的。

正是如此，莫迪才决定将这些阻拦印度工业化发展的垃圾全部扫清，而这些莫迪认为的垃圾，正是那些掌握了粮食价格的中间商。但印度的农业改革目前来看阻力依旧重重，毕竟莫迪要干的事，可是砸了一整个粮食中间商集团的饭碗，这让这些利益既得者哪里能忍？这些粮食中间商的手里掌握的政治力量可不小，他们鼓动印度反对派在议会上发言，试图阻拦这项农业改革制度的实施。

印度式民主——反对派大闹主席台于是，也就有了上面那幅印度议会上，反对派直接冲上主席台试图动手的一幕……Ⅲ：印度农民为何反对新法令？其实如果仅仅以反对派的力量，还不足以阻拦印度新农业法案的实施，但问题是现在就连印度的农民也被一块给鼓动了。为什么该法令实施后的最大受益人，印度农民反而会反对法令的实施呢？

因为印度的农民们，被这些既得利益者给忽悠彻底了！在印度的新农业法令实施前，不管印度农民的收入再低，也起码不至于饿死，说白了这项几百年的印度老传统已经让印度农民被剥削习惯了。虽然在印度新农业法实施后，这些农民好像会成为最大的利益者，但是他们不懂啊！那些粮食中间商向印度农民吹嘘：以后印度的粮食就没有最低收购价了，你们可能会饿死……

也就是在这种言论下，印度农民开始大规模反对莫迪的新农业法，而且这其中又有粮食中间人等旧利益团体的加剧矛盾，也就形成了印度农民反对这项对于他们收益最大的法令。毕竟在印度农民的观念中：以前种地一年下来虽然要被粮食中间商剥削，但是起码不至于饿死，而法令事实后，他们可能会因此饿死。在自由化市场，农民能收获更多的印度卢比，和老传统剥削制度下，起码不会饿死……这两个选择中，印度农民选了后者。

或许印度农民不需要自由，他们习惯了被剥削，没有人希望打破传统！来源；冷知识总局