中美之间最坚韧的“钩”

原创虚声大史官 2020-09-14 22:04:35现在地球村有很多中美脱钩的言论。正反两方人数众多，而且都摆出很多理由。今天这篇文字既不讨论正向脱钩，也不讨论反向脱钩，而是讨论中美之间最坚韧的那道“钩” 。原因很简单，那道最坚韧的“钩”就是中美的底线。过了那条底线，就会脱；反之，则不会。01 脱钩层次昨天文章结尾讲了大国博弈的三个层级——最基层是人力博弈，这方面中国人吃苦耐劳，胜过美国。从今年的抗疫大业中也能看出来，中国人可以井然有序地组织起来，释放出巨大的能量。中端是物力与财力博弈，中国经过几十年发展，正在缩小和美国的差距。最终极的层面在智力博弈。这里的智力，并不是指谁的考试成绩好或者智商高，而在于谁能吸纳最杰出的人才为自己所用。从这个层面来讲，中国和美国差距较大。美国可以吸纳地球村顶尖人才，而中国还在面临人才流失。中美这三大层面的博弈，也把彼此紧紧“钩联”起来。

因此所谓中美脱钩不是一个笼统的概念，也分三个层面——人力层面脱钩主要涉及到体力劳动。如果曹德旺把美国工厂撤了，类似中国在人力层面对美国脱钩；或者苹果强行让富士康代工生产线转移出中国，这是美国对中国在人力层面的脱钩。物力与财力层面脱钩，指企业撤出对方市场或不再彼此投资。特朗普打压华为，迫使华为离开美国市场，这就是物力层面的脱钩。目前美国一系列手段与言论，基本都集中在这个层面，对待Tik Tok也一样。

智力层面脱钩的终极表现就是顶级人才交换彻底中断。纵观中美之间的历史，智力交换始终是主线。早在清末搞洋务运动那会儿，就有大批有志青年留美。像12岁的詹天佑，就是第一批官办留美学生（1872年留美）。庚子赔款之后，中国留美学生大量增加，到民国达到一个高峰，茅以升就是代表；改革开放之后是第二个高峰。留学生群体相当于智力流向的风向标。从另一个层面来说，一个多世纪以来，华夏大地的智力在向北美流动。这些精英分成三部分——一部分在美国落地生根，比如钱学森的侄子、诺贝尔奖得主钱永健；另一部分功成名就之后回国，比如一代科学巨匠杨振宁；还有一部分在壮年回国，比如晚清的詹天佑，民国的茅以升，两弹一星元勋钱学森、钱三强、邓稼先等等，还有今天的施一公、潘建伟等等。这个群体对中国发展有着不可磨灭的贡献。这部分人归国，意味着智力回流。换句话说，智力交换才是中美之间最坚韧的钩。要弄清这话的内涵，必须明白美国的立国之本。02 美国密码纵观美国两百多年历史，其国运走势也遵循人力、物力、智力三层逻辑。话说哥伦布发现新大陆之后，去北美的都是寻求改变命运的清教徒、冒险家、生意人，甚至是罪犯（比如革命之父托马斯·潘恩）。这些人并不代表当时的智力流向，只代表人力流向。最典型的就是特朗普的爷爷，农民出身，在德国看不到希望，就去北美闯荡，算是移民一代。他到北美之后学会理发、厨师等手艺，并且通过开旅馆等经历，最后积累了一笔财富。这就是典型的人力向北美转移。美国历史上那些显赫的家族，移民一代基本都有类似的经验。南北战争之后，美国开始疯狂进行工业化建设（类似中国改革开放），从欧洲引进科技成果进行大规模市场化（比如洛克菲勒引入炼油技术，从而颠覆了石油行业；卡内基引入炼钢技术，从而颠覆了钢铁行业）推广，创造出天量的社会财富。由于欧亚大陆不停地战争，美国凭借得天独厚的地缘优势，大发战争财。另一方面，欧洲商人不停地去北美做生意，推动了美国腾飞。物力和财力在北美大陆汇聚。1929年的经济危机摧毁了一战之后的秩序，各国不约而同地选择强人统领国家（罗斯福、斯大林、希特勒都在那种局面中走向巅峰）。由于纳粹在欧洲崛起，导致以爱因斯坦与玻尔为首的大批科学家向北美迁移，开启了全球智力向北美汇聚的大幕。

1933－1941年，美国接纳了约7622名德、奥高知难民。美国尝到甜头之后，疯狂吸纳全球精英人才。为了更直观一些，可以对照一下不同国家的诺贝尔获奖榜单。1912年诺贝尔得主国籍排行榜中，德国（16）、法国（13）遥遥领先，美国（2）仅仅排在第15位。因为在此之前的美国和现在的中国类似，还在疯狂地发展经济、修路、盖房子等等。

到1930年，遭遇一次世界大战破坏的欧洲，顶级人才开始往美国迁移。虽然德国依旧处于诺贝尔榜单的首位，美国已经悄悄上升到了第5 。第二次世界大战之后，美国走上霸主之位，诺贝尔获奖次数逐渐增加；等到1950年，美国在诺奖榜单中逼近德国，并于1956年超越德国成为第一。分页标题

从那以后，美国如同开挂一样，一骑绝尘；到2018年，美国已经获得376枚诺贝尔奖牌，比英国、德国、法国加在一起都多。每一个诺贝尔奖牌，都凝聚着一个顶级精英一生的智慧，都是一段史诗。这种史诗对人类发展的作用胜过绝大部分王侯将相。话句话说，美国的密码或者说根基，就是尽最大努力吸纳地球村顶级智力汇聚北美。和美国竞争，最终都要在吸纳全球智力层面与美国进行大争夺。03 大争端二战是美国命运的转折点，从此美国开始走上世界之巅；同时也是中国命运的转折点，国共合作赶走日本，随后共和国取代民国，开启历史新纪元。盟军击败德国之后，苏联忙着从德国拆卸设备往回运。美国忙着收罗德国科学家。最典型的故事就是冯·卡门（挂陆军航空队少将军衔）带着高徒钱学森（挂陆军航空队上校军衔）审讯冯·布劳恩。战后冯·卡门和冯·布劳恩成了美国航空业的台柱子；钱学森历尽千辛万苦回到祖国，成为共和国上空的星星。钱学森回国那会儿，是中美关系最糟糕的时间段。

换一个角度看，钱学森回国也意味着，即便在最糟糕的时候，中美智力层面也没彻底脱钩。如今中美会在智力层面脱钩吗？概率极小。中国人整体智商不低，而且勤奋努力；中国的基础教育正逐步提升；中国学生的竞争力也在提升，这些特点让中国成为地球村最重要的智力宝库（之一）。美国要吸纳地球村的顶级智力，会和中国在智力层面脱钩？不存在的。美国那些大学巴不得多挖一些中国的天才年轻人。美国社会结构中，华人是受教育最高的群体之一。过去两百多年，华人精英为美国发展做出了巨大贡献。不论特朗普还是别的总统，不可能在智力层面和中国脱钩。即便他想，也做不到。因为从智力层面和中国脱钩，意味着美国失去从天量的人才库中吸纳华人天才的机会。所以说智力交换是中美之间最坚韧的那道“钩” ，一点也不夸张。中美博弈最终必然汇聚在争夺地球村智力层面。04 问与答在智力争夺战中，摆在中国面前的主要问题有两个。问题一，如何增加本国留学人才归国率。众所周知，中国顶级学府（北大、清华、中科大等）的顶级学子出国率很高，但回国率不理想。这个群体就是智力流动的风向标。问题二，如何吸引其他族裔顶级人才为我所用。华为满世界搜罗数学家与物理学家就是一个很好的例子。华为的5G技术，源自于土耳其数学家的论文。这方面可以学习美国的经验。美国对苏（俄）打压从不含糊，但对其科技人才从来都是张开怀抱。比如2014年国际数学家大会受邀的美国数学家中，近乎一半的数学家有着俄罗斯、或者东欧的背景。提出问题不难，问题如何解决呢？说真的，我也说不清。但我觉得有几个方向可以尝试。如果拿出对领导的态度对科学家，那么可能会有利于改善科研环境。如果拿出搞房地产的热情搞科研，那么可能会改善年轻科学家们的生存环境。要知道美国为争夺人才可是不惜一切代价的。有这样一个故事，为表达对俄罗斯鬼才数学家佩雷尔曼的敬意，美国克雷数学研究所曾表示，只要佩雷尔曼将学术论文发表在专门的学术刊物上，就能获得百万奖金。但个性十足的佩雷尔曼理都没理（此君获得菲尔茨数学奖时也没去领奖），克雷数学研究所追上门，非要把奖金发给佩雷尔曼。然而佩雷尔曼觉得他们很烦，直接搬家避走。中国要想和美国争夺顶级人才，必须比美国做得更好才行。