「王则」贝州王则起义：宋仁宗亲政后前十五年统治的一记响亮耳光宋仁宗|王则|贝州

宋仁宗在位四十二年，这四十二年中，除去刘太后临朝称制的近十二年，宋仁宗的直接统治只有三十年。
这三十年可以分为前后两个阶段。
景佑、宝元、康定、庆历这前十五年，北宋受困于西夏，在外交与军事上一败再败，内部更发生不少农民起义，可谓一地鸡毛。
皇祐、至和、嘉祐这后十五年，随着对夏议和成功，虽有侬智高叛乱，但总体上算是国泰民安，治世局面出现。

文章图片
文章图片
这前后两阶段的划分便以庆历八年为界限。
庆历八年，贝州爆发王则起义，算是对宋仁宗亲政后的前十五年的一个总结，更在西夏、契丹等边境困局后，对宋仁宗内政的一个响亮的耳光。
庆历八年， “春正月辛未，夏国主曩霄卒” 。
曩霄即是元昊，虽然早在庆历四年宋夏就达成和议，北宋从宋夏战争的泥潭中抽身出来。但此时元昊的死亡，对宋仁宗以及他的精英大臣们来说，仍是一个特大喜讯。
元昊，这个萦绕在宋仁宗君臣心态的梦魇终于死了。
然而庆历八年正月，还有一个消息要比元昊身亡更能让宋仁宗振奋，那就是贝州的王则起义在肆虐了六十五（一说六十六日）天之后，终于被平定。
“（闰正月）辛丑，文彦博遣李继和来告贝州平，赐继和锦袍、金带。”
看起来，贝州王则起义只持续了六十五天，似乎没有什么了不起的，但是这场起义爆发时，对宋仁宗和大臣们来说，都是晴天霹雳。
王则， “本涿州人，岁饥，流至贝州，自卖为人牧羊，后隶宣毅军为小校。”
王则，出身贫苦，自卖为奴，替人放羊，后来参军。
发动起义的王则比之其他农民起义领袖多了一个特殊的身份，他有军队背景。
这也折射出北宋军队中有一种不满情绪，在王则起义前，各地军队有过不少哗变。
王则在利用“释迦佛衰谢，弥勒佛当持世”等传统的宗教迷信吸引农民的同时，还利用军中关系，联系地方士兵参与。
王则本来定于庆历八年正月正旦日起事， “断澶州浮梁，乱河北” ，由于事情泄露，遂提前至庆历七年十一月戊戌起义。
起义者很快占据了贝州城，王则“僭号东平郡王” ，建国号为安阳，定年号得圣，称居所为中京，封丞相、枢密使等官职。

文章图片
文章图片
农民起义图
王则手下徒众脸上皆刺字“义军破赵得胜” ，反宋之心可见一斑。
北京留守大臣贾昌朝立刻派兵前去镇压，同时上报朝廷。贝州即金河北邢台清河县，距离都城开封极近，一时间京师震动。
宋仁宗得知消息后， “内出札子下中书、枢密院，亟择将领往扑灭之” ，十二月壬寅，遣大臣麦允言、王凯“往贝州捕杀军贼” 。
“（十二月）庚戌，权知开封府、枢密直学士、左谏议大夫明镐为河北体量安抚使。”
然而，明镐“督诸将攻贝州城，久不下” ，这让宋仁宗无比忧心。

文章图片
文章图片
农民起义图
宋仁宗发现自己小看了王则，更高看了朝廷中的那些大臣。
朝中大臣拿不出实际行动，反而相互排挤攻击， “枢密使夏竦恶明镐，恐其成功，凡镐所奏请，辄从中沮之。”
这让宋仁宗无比丧气，这些强势的大臣不把他这个皇帝放在眼里也就罢了，怎么也不忠君体国，为君分忧呢？分页标题
宋仁宗只能在后宫中对后妃们发发对大臣的牢骚：
“执政大臣无一人为国家了事者，日日上殿，无有取贼意，何益？”
好在枢密副使、参知政事文彦博还知道自己的职责所在，主动请行， “乞身往破贼” ，宋仁宗大喜，终于有一个干实事的大臣挺身而出了。
于是， “遣彦博宣抚，而改镐为彦博之副。”

文章图片
文章图片
文彦博剧照
大臣文彦博主动请缨时，宋仁宗曾高兴说道：“贝字加文为败，卿必擒则矣。”
文彦博可不相信这一套说法，他“既受命，因言军事中覆不及，愿得专行” ，请求有便宜行事的大权，宋仁宗同意了。
文彦博到达贝州后，猛攻北城，却在南城偷偷挖地道，王则等大意轻敌，官军攻入贝州，王则被俘。
文彦博平叛， “旬日贼溃，槛则送京师。”
捷报传来，宋仁宗大喜，开始论功行赏， “右谏议大夫、参知政事文彦博为礼部侍郎、平章事，枢密直学士、左谏议大夫明镐为端明殿学士……”
同时，宋仁宗还做了一件事， “改贝州为恩州” 。
这个举动，意味深长，甚至有些虚伪。

文章图片
文章图片
贝州故城遗址
王则起义最终被平定，但是其中暴露的问题很多，一是农民不满朝廷，二是军士不满朝廷，三是官员面对危机多是束手无措之辈。
这些原因都是值得宋仁宗君臣深思的。
但是平定叛逆的胜利似乎将这一切都遮盖、淹没了。
平定王则之功似乎也变成了宋仁宗和很多大臣的政绩，值得大赏，除了文彦博等主要人物俱被封赏之外，其余人被分为五等功进行赏赐。
“自余兵官各以功次迁，京朝官及选人预军期者六十人，都虞候至士卒八千四百人，第其功为五等。”
“第一等一百六十人，转五资；第二等三百人，转四资；第三等三百人，转三资；第四等六百人，转二资；第五等一千八百人，转一资。其余赐缗钱有差。”
赏赐功臣自然是应该的，但是把此视为胜利，而没有去认真反思王则起义的原因，好了伤疤忘了疼，终究是有隐患的。
就在王则被押送京师的时候，皇宫中的侍从还发动了事变。
“（正月辛酉）是夕，崇政殿亲从官颜秀、郭逵、王胜、孙利等四人谋为变，杀军校，劫兵仗，登延和殿屋，入至禁中，焚宫帘，斫伤内人臂。”
这场宫禁事变与王则起义有无关系不得而知，这事最终竟然是不了了之， “卒不知其始所谋” 。
王则起义遂被镇压，但王则的故事在民间一直广为流传。
王则起义平定后，朝廷对大臣的论功行赏也很能说明问题。
一是论功时，争执不休。大臣的倾轧、嫉妒，明争暗斗再度体现的十分明显。
如文彦博俘虏王则后，本来是“请斩王则于大名府” ，但一向和文彦博不对付的大臣夏竦，以“恐所获非真盗，当覆视之” ，担心文彦博作假骤得大功，要求将王则押送京师，宋仁宗最终同意夏竦的看法， “乃诏以槛车送则京师” 。

文章图片
文章图片
夏竦剧照
如北京留守贾昌朝后来也被加封为“山南东道节度使，加检校太师，进封安国公，以恩州平也” ，但是翰林侍读学士杨偕反对，上书说“贼发昌朝部中，至出大臣乃能平，昌朝为有罪，不当赏。”分页标题
总之，这些大臣们又回复到之前的状态，在皇帝面前争执不已， “自旦争至食时” ，奏章一本接着一本，谏官的唾沫星子不知道喷到宋仁宗身上几多。
二是对功臣的书写足见春秋笔法，拔高处理。
这个可见文人笔墨的厉害，平定王则之变这“第一功”到底归谁，可谓说法不一，在文人笔记中体现的尤为明显，以至于《续资治通鉴长编》在引用各种资料是也很慎重。
而在《宋史》中，这种反应尤为明显。
如《宋史?杨燧传》记载：“杨燧，开封人。善骑射，应募隶军籍，从征贝州，穴城以入。贼平，功第一。”
《宋史?刘閴传》记载， “贝州平，功第一，擢虎翼指挥使。”
杨燧、刘閴都是攻打贝州时的前线武将，挖地道进城的便是他们，他们“各擅第一功” 。
《宋史?郑骧传》记载：“又为河北转运使。王则反，讨平之。”
要看这个记载，似乎王则起义是郑骧平定的，没有文彦博、明镐什么事了。

文章图片
文章图片
文彦博剧照
倒是平定王则的头号人物文彦博、明镐的传记没有大书特书此时，文彦博还很低调， “数推镐功，拜参知政事。”
【「王则」贝州王则起义：宋仁宗亲政后前十五年统治的一记响亮耳光】很多大臣都在自己的履历上填上了平定王则的功绩，，清朝赵翼在读《宋史》的时候就曾指出这个问题， “各擅其功第一” ，显得前后矛盾。

文章图片
文章图片
宋仁宗剧照
庆历八年，元昊身亡，王则起义被平定，这一年宋仁宗宣布明年改元“皇祐” 。
随着庆历年号的终结，宋仁宗亲政后的第一个十五年统治划上了句号，这个句号并不完美。