#本田#思域碰撞时发动机会下沉?B柱为什么会断?
在遭遇前方碰撞时 , 汽车发动机真的会下沉吗?装上发动机下护板后 , 会阻止下沉而引发更大的危险吗?C-IASI的侧面碰撞测试中 , 本田思域B柱断裂得到差评 , 这是中国版思域“偷工减料”了吗?
为了搞明白十代本田思域为什么能成一代神车 , 我翻看了不少当年的研发资料和新闻报道 , 这让我意识到造型设计才是一款车成败的关窍(参见:本田思域怎样成神车?一个溜背、两根A柱、一个涡轮机) 。 意外的收获是 , 我看到了发动机下沉的设计实例 , 还看到了思域B柱设计的一些奇特之处 。 碰撞时思域发动机怎样下沉?
发动机通常都装在车头里 , 汽车能跑全靠它出力 , 但在遇到正面碰撞的时候 , 如果撞击力道过大 , 这个大“铁疙瘩”就有可能变成攻击驾驶舱的凶器 。 一旦发动机被正面推向驾驶舱 , 会对车内的人形成致命打击 , 所以 , 不能让这个“铁疙瘩”冲着驾驶舱去 , 最好让它撞向底盘和地面 。
本文插图
在遭遇正面碰撞时 , 发动机会对驾驶舱构成威胁
这就是所谓发动机下沉技术 。 我们平时听过不少 , 但很少能看到相关技术细节 。 在美版十代思域上市时 , 本田曾发布过一些资料 , 来说明新一代思域的技术亮点 , 其中就有发动机下沉的相关设计细节 。
本田的车身安全技术 , 叫ACE(Advanced Compatibility Engineering) , 直译的大意是:“高级兼容技术” 。 怎么算“兼容”?意思是保护自己的同时 , 还能降低对对方的伤害 。 其实 , 现代汽车的安全理念大同小异 , 本田的ACE车身结构 , 无非也是“软硬兼施” , 把某些部位搞成可溃缩区 , 吸收一些撞击时的能量 。
本文插图
本田ACE车身示意 , 不同颜色代表不同强度部件
从十代思域开始 , 本田ACE车身技术又引入了一个新设计“Crash Stroke” , 核心思路是在遇到正面撞击时 , 引导发动机向下、向后移动 。
秘诀是前副车架上的两个连接支架 。 轿车底盘上一般有前后两个副车架 , 用以安装悬挂部分 , 发动机下方的固定点也在副车架上 。 思域前副车架后方是通过两个支架固定到底盘上的 , 在汽车遇到前方的剧烈撞击时 , 这两个支架会引导副车架向下、向后移动 , 固定在副车架上的发动机也会一起移动 。 这个过程中 , 副车架还会弯折变形 , 吸收一部分撞击能量 。
本文插图
思域发动机下沉的关键点是这两个支架
发动机会被带向何处?它会朝底盘冲去 , 把撞击力引向强度较高的底盘 , 同时避开需要保护的核心部位——驾驶舱 。
本文插图
在发生碰撞时 , 连接支架会向下、向后移动
本文插图
在支架引导下 , 副车架弯折 , 发动机下沉
问题来了:这种靠副车架支架引导发动机下沉的技术是本田早就有的 , 还是从十代思域刚开始引入的?或者 , 十代思域的“Crash Stroke”是对此前发动机下沉技术的优化?
没找到相关的资料 , 不得而知 。 实际上 , 关于发动机下沉方面的公开资料很少 , 平时媒体谈及这类话题时 , 引用最多的是斯巴鲁的“发动机下沉”图片 。 但斯巴鲁放出这类图片 , 意在说明自家水平对置发动机的优势 , 这种发动机更“扁平” , 可以和变速箱、传动轴布置成直线 , 在遭遇正面撞击的时候 , 传动轴向下弯折 , 发动机冲向车厢地板下方 。分页标题
很明显 , 斯巴鲁的发动机“下沉”设计是特例 , 不足为训 。
本文插图
斯巴鲁的发动机下沉设计 , 与水平对置发动机的特点有关
发动机舱下面装个护板 , 会不会影响发动机下沉 , 增加危险性呢?
思域发动机下方是有原厂护板的 , 不过 , 护板的强度很低 。 这块护板周围是树脂材料 , 中间是一块可以快速拆下的薄片铝板(方便机油更换 , 铝质材料散热也好) 。 思域的底盘低 , 从车友们的经历看 , 这块护板在“托底”后很容易被挂到变形甚至被扯下 , 可见这种护板不可能阻止发动机下沉 。
本文插图
十代思域的发动机下护板是一块薄薄的铝板
原厂护板肯定不会有问题 , 自己加装强度更高的金属护板呢?在剧烈的撞击下 , 粗壮的副车架都会弯折 , 用螺丝固定的一块护板 , 在发动机的冲击下 , 应该是一触即溃 。
轿车设计发动机下护板 , 主要是调整车底气流 , 改善空气动力学性能 , 顺便给发动机舱挡挡尘土;而且 , 原厂护板往往兼有调整发动机舱内气流的作用 , 可以让气流集中高速流过 , 保持良好的散热 。 为“保护发动机”自行加装护板 , 其实没多大实际用处 , 而且 , 会不会扰乱发动机舱的“热管理”就不好说了 。
本文插图
发动机下护板兼有调整发动机舱内气流的作用思域B柱断裂跟“软区”有关吗?
在中国保险汽车安全指数(C-IASI)的侧面碰撞安全测试中 , 十代思域B柱断裂 , 得了个差评(poor) 。 为什么会断?坊间有不少分析猜测 , 但本田官方三缄其口 , 从来没有正面回应过 。
本文插图
【#本田#思域碰撞时发动机会下沉?B柱为什么会断?】
在C-IASI碰撞测试中 , 思域侧面碰撞得了差评
在翻看十代思域当年的研发资料时 , 我注意到 , 断裂位置高度疑似“软区”部位 。
软区(soft zone)也是本田从十代思域开始引入的车身安全新技术 。 所谓软区技术 , 是指同一个部件可以做成不同的强度 , 一部分硬、一部分“软” 。 这个技术的好处 , 一是可以减少零部件数量、减轻车重;二是可以更好地吸能 , 提升安全性 。
上边提到过 , 汽车的车身是“软硬兼施”的 , 有强度高的部件 , 也有强度低的部件 。 软区技术的厉害之处 , 是合二为一 , 一个部件也能有软有硬 。 思域的B柱 , 在供应商那里叫“软区B柱” , 大部分是超高强度钢 , 但下边和门槛梁衔接的部件 , 就变成了“软”些的高强度钢 。
本文插图
思域采用了“软区B柱”
这种设计 , 可以让B柱在遭遇侧面撞击时 , 软区发生一定程度的弯曲变形 , 从而吸收一部分撞击能量 。
本文插图
在受到撞击时 , 软区会适当变形以吸收部分撞击能量
软区不光是用在的思域的B柱上 , 还用在的车尾的两根纵梁上 。 用在车尾也是这个道理 , 可以让纵梁弯曲变形 , 在遇到追尾时吸收撞击能量 。
本文插图
思域在B柱和尾部纵梁处使用了软区技术 分页标题
使用软区技术 , 一个重要的目的是减重 , 据本田的资料 , 仅软区B柱和车尾纵梁就能比上代减重15.6磅(约合7公斤) , 效果还是相当明显的 。
国产思域的B柱下端 , 目测就是软区部位 , 在侧面碰撞测试时 , 不是变形 , 而是撕裂了 。 撕裂的口子看上去很整齐 , 不由让人怀疑就是在“软区”和“硬区”的交界处断掉了 。
本文插图
思域B柱在碰撞测试中断裂 , 或与软区工艺有关
说到这里 , 可以简单了解一下 , 同一根B柱是怎么搞成软硬两个部分的 。
思域B柱的供应商 , 是某全球著名汽车金属组件设计制造商 , 软区技术也是这家供应商的独门绝技 。
如果你对汽车制造有所了解 , 应该听说过“热成型钢” 。 现在车身上用了不少超高强度钢 , 这种钢板如果直接冲压成型的话 , 容易断裂或是回弹变形 , 所以需要“热成型” 。 简单来说 , 热成型就是“淬火冲压” , 先把高强度钢加热到900摄氏度以上 , 趁着软乎劲儿冲压成型 , 而且是一边冲压一边迅速降温淬火 。 高强度钢 , 经过淬火后强度猛增 , 成了超高强度钢 。
本文插图
热成型钢在冲压前要先加热钢板
思路很巧妙吧 , 还有更巧妙的 。
在淬火冲压的环节 , 同一块钢板一部分迅速降温淬火 , 一部分不淬火 , 硬度就不一样了 。 思域B柱的软硬区 , 就是这么搞出来的 。 当然 , 说起来简单 , 你要在冲压的瞬间精确地控制冲压机不同组件用不同温度去冲压 , 这事儿可太难办了 。
思域用了这么高级的B柱 , 可惜不幸有碰撞断裂的风险 。 虽然目前并没有确切结论说就是从软区那里断的 , 但这种可能性也不能排除 。 也许正是技术的复杂性 , 再加上要考虑和供应商的合作关系 , 本田才迟迟没有披露B柱断裂的原因吧 。
还有一个问题 , 软区技术虽好 , 给后期维修带来的麻烦也不小 。 如果真撞了 , 软区部件怎么修复才能达到原厂设计的安全标准 , 这事儿也很难办 。文/长城新媒体采访人员 傅雪峰
- #本田技研工业#纯进口本田街车,钻石型钢管车架,碟刹配ABS,水冷发动机油箱12L
- 「本田技研工业」纯进口本田街车,碟刹配ABS,钻石型钢管车架,水冷发动机油箱12L
- 【本田技研工业】两款250踏板车不难选,国内不是没有自主四缸技术-你问我答27
- #本田#4种出了名的“伪豪车”,妹子别再上当了,它们还不如雅阁值钱!
- 【本田XR-V】更高颜值,更强实力,东风本田全新XR-V值得入手!
- 「汽车」这次A柱没断,新帕萨特C-NCAP碰撞照片流出,中级车冠军妥了?
- 本田技研工业■本田皓影的“终结者”来了!旋风轮+悬浮顶,1.5Tu002F1.5L引擎,6W起
- 「本田技研工业」本田新款休旅摩托车,碟刹配单通道ABS,184CC发动机极速105kmu002Fh
- 东风:今日上市,被国人捧红的轿跑!比思域漂亮10倍,免费质保
- 【搜狐新闻】你全家都是雅阁 赵璞带你五分钟看懂东风本田INSPIRE