临近年末 ， 北京的露天冰场迟迟未开放 ， 一些迫不及待的老“冰迷”们 ， 选择在室内滑冰场先缓缓急 。 但让他们意想不到的是 ， 有的室内滑冰场以“年纪太大”为由 ， 直接把五六十岁以上的人群拒之门外 ， 或者必须签一张免责协议书才肯让其进入 。 滑冰场设置年龄门槛的做法到底合不合理？免责协议书是不是商家的“免死金牌”？日前 ， 采访人员就此进行采访 。

六旬老“冰迷”为何不让进冰场？部分商家要求老年人签“免责协议” []

12月27日 ， 上午十点 ， 家住朝阳区的滑冰爱好者老徐和他的老冰友们 ， 相约在浩泰冰上运动中心龙德广场店 ， 一起滑冰、切磋技艺 。 当老徐兴冲冲地赶到滑冰场、准备买门票时 ， 运动中心的工作人员却告诉他 ， “您年纪太大了 ， 不能进去 。 ”

75岁的老徐听闻此言 ， 非常不理解 。 “我自从十几岁起 ， 就在什刹海冰场滑冰 ， 坚持了五十多年 ， 也算是经验丰富的老‘冰迷’了 。 ”他拍了拍胸脯说 ， “您看看 ， 我这身体没任何毛病、倍儿棒嘿 ， 就让我进去吧？”

老徐几次恳求 ， 工作人员以“60岁以上的人不能进”为由 ， 坚持将他拒之门外 。 老徐很是无奈 ， 他在电话里向采访人员求助 ， “滑冰运动是存在风险 ， 但二十岁的年轻人 ， 没有滑冰基础 ， 上冰场也照样非常危险 。 滑冰场为了避免承担责任 ， 对60岁以上的人群‘一刀切’是不是不合理？”

为此 ， 采访人员赶去现场替老徐讨个说法 。 但滑冰场的工作人员 ， 不但不给出科学合理的依据 ， 且态度非常蛮横 ， 找来一位中年男子将采访人员直接轰赶出来……

近年来 ， 随着北京经济发展 ， 室内滑冰场相继涌现 。 对老徐这样酷爱滑冰的人来说 ， 原本是一件好事 。

“老北京人都有滑冰的传统 。 过去没条件 ， 冬天只能在什刹海、八一湖这样的露天滑冰场里热闹 。 现在社会发展了 ， 商场里终于有了四季都能滑冰的地方 ， 却偏偏又不让进 。 ”老徐无奈地说 ， “这辈子 ， 我就只爱好这一项运动 。 我身边很多冰友 ， 都是退休后才有时间滑冰 。 不滑冰 ， 生活就没有乐趣 。 ” 分页标题#e#

据市文旅局不完全统计 ， 截至目前 ， 北京已有32个室内滑冰场 。 采访人员通过调查后发现 ， 全明星滑冰俱乐部长楹天街购物中心店、世纪星滑冰场中粮万科长阳半岛店等室内滑冰场 ， 都存在“50岁以上的人不能进”的规定 。 有的店家则表示 ， 如果50岁以上的人有一定滑冰基础、并坚持要进滑冰场 ， 则须签一张免责协议书 。

年过七旬的老李 ， 家住回龙观 ， 距离浩泰冰上运动中心龙德广场店不远 。 由于他非常喜欢滑冰 ， 加上退休后时间充裕 ， 就在这里办了一张会员卡 ， 每周滑几次 。

“这家滑冰场 ， 不是规定60岁以上的人不能进吗？”采访人员询问老李时 ， 他却一脸茫然 ， 表示从来没听说过这个规定 。

上个月 ， 滑冰场要求办了会员卡的老李和老冰友们 ， 每人签一张免责协议书 。 “不签的话 ， 就不允许进滑冰场 。 ”老李说 ， “当时着急去滑冰 ， 我也就签了 。 ”

当采访人员提议看一眼免责协议书时 ， 老李却表示 ， “滑冰场只让我签了名字 ， 他们就把免责协议书收起来了 ， 根本就没给我一份 。 ”

老李回忆 ， 免责协议书上写着 ， “滑冰过程中 ， 无论受到何种意外伤害 ， 不会追究滑冰场的组织者、出资者或者训练师任何形式的责任 ， 包括医药费、医疗费、医务护理费等其他一切相关费用 。 ”

如果签了免责协议 ， 有没有意外险加持？采访人员通过电话咨询发现 ， 很多室内滑冰场的门票里并不包含保险 。 个别滑冰场表示门票里包含保险 ， 如果滑冰者在运动过程中发生意外 ， 医药费用超过一千元 ， 滑冰场会有相应理赔 ， 但具体如何理赔则语焉不详 。

针对北京部分室内滑冰场“50岁以上的人不能进”这一要求 ， 首都体育学院校长钟秉枢教授认为 ， 如果滑冰场能拿出相关科学依据 ， 证明50岁以上的人群滑冰更具有危险性 ， 则是合理的 。 反之 ， 则不合理 。

任何一项运动都存在风险 ， 无论是老人还是年轻人 ， 在运动过程中身体都有可能受到伤害 。 运动场馆不能完全以年龄为限 ， 简单地将某些年龄段人群拒之门外 ， 而应该科学地规范与管理 。

以游泳运动为例 。 每个游泳馆都有深水区和浅水区 ， 如果游泳爱好者想在深水区游泳 ， 只要通过了体检与资格考试 ， 取得“深水证”后 ， 便可以在深水区游泳 。 这种处理办法 ， 就相对科学合理 。 分页标题#e#

与国外相比 ， 室内滑冰场是近些年在中国逐渐兴起的“新事物” 。 钟秉枢教授建议 ， 滑冰场在制定行业相关规定时 ， 一定要深思熟虑 ， 不能一概而论 。 最新数据显示 ， 现在北京60岁以上的老人越来越多 ， 已经超过25% 。 将他们拒之门外 ， 显然与现实相悖 。

随着冬奥会临近 ， 北京市民参与冰雪运动的热情逐渐高涨 。 公共滑冰馆、室外滑冰场、滑雪场、综合性冰雪运动中心等 ， 都应该鼓励全民参与 ， 以此响应“三亿人上冰雪”的号召 。 此外 ， 监管部门也应该出台相关规定 ， 对其加强规范 。

从法律上来说 ， 有没有对参与冰雪运动群体的年龄或身份进行明文规定？

北京二中院民六庭法官刘洋表示 ， 目前没有明确的法律规定 。 滑冰场与消费者之间形成的是服务合同关系 。 从合同主体权利平等性来说 ， 商家无权对消费者的身份和年龄设限 ， 否则便涉嫌歧视 。 除非滑冰场的设施装备条件和管理人员 ， 客观上确实不能达到保障老年消费者安全的程度 。 在这种情况下 ， 滑冰场以一种诚信的方式提前告知 ， 就不算违法 。

那么 ， 滑冰场要求老人签免责协议书的做法 ， 是否真能起到免责的作用？刘洋称 ， “如果免责条款 ， 只是一方单独提供的格式条款 ， 完全以自己不承担相关义务而拒绝履行相关责任的情况下 ， 免责条款是失效的 。 ”

如果发生意外 ， 滑冰场是否承担责任 ， 并不是看是否与消费者签订了免责条款 。 “更多地要看组织者或管理者 ， 是否履行了充分的安全保障义务 。 ”刘洋告诉采访人员 ， “《中华人民共和国侵权责任法》第37条明确规定：如果没有履行必要的安全保障义务 ， 也要承担相应的法律责任 。 比如 ， 滑冰者在滑冰过程中 ， 由于滑冰场基础设施不完善、巡场人员未能及时保障安全等 ， 则需要承担一定的法律责任 。 ”

随着全民参与冰雪运动的氛围日益浓厚 ， 刘洋建议 ， “相关主管部门 ， 也应考虑到老年群体的运动热情 ， 对冰雪运动场所进行更加规范化、人性化的管理和分类；冰雪运动场所投保要求和机制也需要进一步加强 。 针对滑冰、滑雪等高风险运动 ， 应纳入到保险体系 ， 从而对损失的赔偿、安全的防范更有效 。 ”

此外 ， 刘洋还提醒冰雪运动爱好者 ， 如果在滑冰过程中完全由于自身原因发生意外 ， 则需自甘风险 。 因此 ， 老年群众应尽量避免单独参加高风险的运动 。 任何运动 ， 要根据自己的体质、运动能力、运动水平等慎重选择 ， 以免对身体带来伤害 。 子女和亲属也有照顾义务 ， 应及时陪伴老人 。 分页标题#e#

来源：(北京晚报记者：张小英)

【】网址：/a/2019/1231/j1332473.html

标题：六旬老“冰迷”为何不让进冰场？部分商家要求老年人签“免责协议