提示您本文原始标题：男子闹市跳楼自杀：砸死2人系艺考女生 ， 为何他被称“拖死鬼”？

原创男子闹市跳楼自杀：砸死2人系艺考女生 ， 为何他被称“拖死鬼”？ []

有媒体报道 ， 12月24日晚 ， 重庆沙坪坝“购物广场” ， 一男子从高处坠落 ， 并砸到2名女性路人 。 据悉 ， 3人经120抢救无效死亡 ， 初步查明 ， 事件系31岁男子从高层公寓跳楼自杀所致 ， 排除刑事案件 。 而被砸伤的2名女性路人 ， 确系艺考女生 。

就是论事 ， 无论是自杀 ， 还是被砸死 ， 都算是一种悲剧的命运 。 但是 ， 从无辜的视角来看 ， 似乎被砸死的路人 ， 更显得悲戚无比 。 虽然 ， 对于自杀的人来讲 ， 可能也正经历巨大的痛苦 。 但是 ， 被她砸死的路人 ， 却无端地成为他痛苦的牺牲品 。

依照法理而言 ， 既然男子已死亡 ， 刑事责任自然无法追究 ， 但是 ， 对被其砸死的两名路人 ， 他却需承担民事赔偿责任 ， 并且 ， 也只能追究其遗产范围内的民事责任 。 总之 ， 法理在面对这样的事情时 ， 多数时候 ， 也是无力回天的 。

说到底 ， 他已经死了 ， 就代表对于他的审判 ， 也只能回到他的舆论周边上来 。 从某种意义上讲 ， 他的行为属于典型的“拖死鬼行为” ， 就是自己要自杀 ， 还无辜的“拉上”两个垫背的 。 虽然 ， 从案情的发生来看 ， 故意的可能性不大 。

但是 ， 他以自杀的方式 ， 砸死她人 ， 还是让人感到有些愤懑 。 甚至 ， 从事故发生后的舆论走势来看 ， 人们更关注被砸死者命运 。 因为 ， 谁都清楚 ， 被砸死的路人很冤 。 尤其 ， 在确系身份后 ， 更让人感到愤慨 。 毕竟 ， 她们还都是孩子 ， 正憧憬着未来 。

当然 ， 这也并不是说 ， 砸死老人就有一定的合理性 ， 而是从死者的年龄来看 ， 越是年轻 ， 越让人感到惋惜 。 并且 ， 关乎“拖死鬼”看待 ， 也是这场无妄之灾中 ， 较为触目的核心问题 。 因为 ， 从命运的始末而言 ， 自杀者如果已经打算死 ， 那么无辜的砸死路人 ， 就肯定存在原罪 。 分页标题#e#

要知道 ， 不能因为自杀者生前有痛苦 ， 就忽略自杀者对砸死者造成的摧毁性伤害 。 这在道德上和法理上应该是一致的 。 但是 ， 面对“一死了之”的结局 ， 很多时候 ， 法理上只能进行“一刀切” ， 刑事责任无法追究 ， 民事责任酌情追究 。

所以 ， 一切对自杀者的谴责 ， 就只能回到道德舆论上 。 甚至 ， 有人开玩笑称：“远离高楼保平安” 。 可事实上 ， 这种跳楼自杀砸死人的事件 ， 总归算是小概率事件 。 但是 ， 对于无辜的受难者而言 ， 却是永生的悲痛 。 所以 ， 有时候要信命 ， 是因为无妄之灾 ， 总是带有一定的巧合 。

这种巧合 ， 从大数理论上讲 ， 可能就是概率问题 。 但是 ， 无论悲剧发生在谁头上 ， 都能成为不可承受之重 。 所以 ， 说到底 ， 对于小概率事件来讲 ， 虽然它存在的可能很小 ， 但是 ， 一旦遇上就是大灾大难 ， 本质上 ， 跟飞机遇难是一个道理 。

当然 ， 对于上述事件中的自杀者 ， 称其为“拖死鬼” ， 可能有些残酷 。 但是 ， 从情理上而言 ， 他确实“杀死”两个无辜的路人 。 这导致 ， 就算他自己身前遭遇巨大的痛苦折磨 ， 他也终将会被打入道德地狱 ， 永远被谴责 ， 永远被唾弃 。

因为 ， 作为外围的舆论来讲 ， 道德的底线 ， 就是“死也不能拉别人下水” ， 尤其是对“无冤无仇的人” 。 所以 ， 在“男子闹市跳楼自杀砸死两人”的报道出来后 ， 很快受到人们的广泛关注 。 并且 ， 人们都在谴责自杀者的“不应该” 。 也就是人们常讲得：“你死就死 ， 最好不要妨碍别人” 。

然而 ， 谴责归谴责 ， 他已经死了 ， 而且还带走两个未成年的少女 。 我们不清楚他到底遭遇什么 ， 可即便他遭遇什么 ， 他也没有将别人拉下水的正当理由 。 毕竟 ， 路人和他无冤无仇 ， 甚至 ， 就算是有冤有仇 ， 也难正好砸中（涉及自由落体的时机判定） 。 由此而言 ， 砸中路人的行为 ， 完全是随机性的结果 。

不过 ， 从情理上讲 ， 要求自杀者选择无碍于别人的地点自杀 ， 貌似没什么问题 。 但是 ， 从具体的现实来看 ， 大多数自杀者都是处于极端认知的氛围中 ， 他（她）们在决定自杀的时候 ， 一般是不会考虑外界得失的 。 并且 ， 对于不少自杀行为来讲 ， 都是激情式的 ， 随机式的 ， 很难有所预料 。

所以 ， 即便舆论上的道德审判很汹涌 ， 也难以真正落实下去 。 毕竟 ， 从结果倒推 ， 自杀者并没有绝对性的预谋 ， 只是在自杀的时候 ， 无所顾忌而已 。 而且 ， 他“一死了之”后 ， 所有的杂音都显得过于单薄 。 起码 ， 从存在主义的视角上看 ， 意义不大 。 分页标题#e#

由此 ， 我们似乎也能得出一个结论 ， 道德审判的存在 ， 往往只对情绪发起者有意义 ， 能释放情绪 ， 能拓展社交 。 但是 ， 对于被道德审判的人来讲 ， 往往都是隔靴搔痒 ， 毫无大的用处 。 所以 ， 对于“拖死鬼”的看待 ， 也只能出于情绪层面的判定 ， 很难给出确切的答案 。

不得不承认 ， 在这场无妄之灾中 ， 最痛苦的还是两个艺考女生的父母 。 按照媒体给出的死者信息 ， 被砸死的两个女生 ， 一个15岁 ， 一个17岁 ， 而且正在参加艺术专业的考试 。 从这个层面上而言 ， 无论是她们的父母 ， 还是她们自己 ， 都可能对她们的未来充满憧憬 。

可惜的是 ， 一场无妄之灾 ， 让她们彻底定格在无限想象的年龄 ， 并且 ， 永远无法复还 。 舆论终将会过去 ， 闹市终将会复苏 ， 她们的死在外人看来 ， 就是一种典型的无妄之灾的特例 ， 而回到舆论本身 ， 才不会悲伤 ， 也不会担忧 。

“心会破碎 ， 但却破碎地活着” ， 这或许是两个女生父母的真实的心理图鉴 。 多年后 ， 他（她）们再次走到事故的发生地后 ， 可能依然会显得悲伤 ， 但是 ， 也会充满恍惚 。 因为 ， 比起死亡带来的勇气 ， 活着需要更大的勇气 。 毕竟 ， 早年丧女 ， 太痛了 。

原创男子闹市跳楼自杀：砸死2人系艺考女生 ， 为何他被称“拖死鬼”？ []

来源：(姬鹏)

【】网址：/a/2019/1226/j1327714.html

标题：原创男子闹市跳楼自杀：砸死2人系艺考女生，为何他被称“拖死鬼