提示您本文原始标题：3.5万台矿机去向疑云待解 众应互联、浙江亿邦反目开撕：你报案 ， 我检举

每经采访人员：张晓庆 实习采访人员：朱成祥 每经编辑：陈俊杰

3.5万台矿机去向疑云待解 众应互联、浙江亿邦反目开撕：你报案 ， 我检举 []

图片来源：摄图网

浙江亿邦：10万台矿机已经全部交付了 ， 它还欠我1亿多元货款和利息 ， 而且它信披有问题 。

众应互联（002464 ， SZ）：它欺诈 ， 只收到了6.5万台 ， 还多收了7240万元 。

发货方称已交付货品 ， 收货方称未全部收到；收货方向公安部门刑事报案 ， 发货方则向法院提起诉讼和向证券监管部门检举 。 围绕着3.5万台矿机的交付纠纷 ， 浙江亿邦、众应互联双方各执一词 ， 昔日合作伙伴反目开撕 ， 真相究竟如何？

今日（12月20日） ， 众应互联股价下跌9.05% ， 报收于7.54元/股 。 深交所中小板公司管理部对众应互联发出关注函 ， 要求公司说明合同签订的具体情况 ， 合同签订的具体形式 ， 是否存在总合同、子合同等；是否存在信息披露违规情形；交易的商业实质、是否符合商业逻辑 ， 是否存在非经营性占用上市公司资金及其他损害上市公司及投资者利益的情形 。

3.5万台矿机去向成谜 分页标题#e#

12月19日晚间 ， 众应互联发布公告称 ， 公司收到公安机关《立案告知书》 ， 公司全资子公司彩量科技在对与浙江亿邦及其全资子公司云南亿邦的买卖合同纠纷事项进行深入调查后发现 ， 浙江亿邦、云南亿邦与彩量科技的买卖合同纠纷涉嫌合同诈骗 ， 已向北京市公安局朝阳区分局刑事报案 ， 警方已立案 ， 目前正在侦查中 。

上述纠纷始于双方2018年的一笔矿机买卖 。 2018年 ， 彩量科技分别与浙江亿邦、云南亿邦签订《产品销售合同》 ， 向上述两家公司分别采购云计算服务器9万台、1万台 ， 单价5040元/台 ， 总价款为5.04亿元 。

而后续矿机在送货交付过程中 ， 双方产生了纠纷 。 浙江亿邦、云南亿邦称 ， 2018年5月 ， 公司将上述全部10万服务器交给彩量科技指定人员 ， 彩量科技出具了相应的收货清单、银行对账单等进行确认；彩量科技则表示只收到6.5万台 ， 其余3.5万台未收到 。

为此 ， 2019年初 ， 浙江亿邦、云南亿邦分别向杭州中院、云南保山中院提起诉讼 ， 要求彩量科技支付1.04亿元的尾款及相应利息 ， 目前尚未有结果 。

对此 ， 众应互联并不认同 ， 上市公司今年4月发布的《关于子公司收到应诉通知书的公告》显示 ， 截至2018年9月11日 ， 彩量科技分别向浙江亿邦、云南亿邦支付价款3.8亿元、2000万元 ， 合计支付4亿元 。 支付上述价款后 ， 彩量科技实际收到浙江亿邦的云计算服务器6.5万台（对应货款为3.276亿元） ， 未收到云南亿邦的云计算服务器 。 因此 ， 彩量科技还拟对浙江亿邦与云南亿邦提起反诉 ， 要求两家公司返还多收取的7240万元 。

彩量科技认为 ， 浙江亿邦与云南亿邦未按照合同约定履行发货义务 ， 在没有得到任何形式的交货指示的情况下发货给无关的第三方 ， 此笔发货并不构成对合同的履行 。 分页标题#e#

《每日经济新闻》采访人员就上述事宜致电众应互联 ， 其董秘办工作人员表示“一切以公安机关调查为准” 。 浙江亿邦方面则向采访人员表示：“以昨晚的声明为准 ， 说得很清楚了 。 ”

针对众应互联的公告 ， 浙江亿邦昨晚（12月19日）发布紧急声明称“已按北京朝阳公安机关要求提供了本案有关材料 ， 未有任何人员被公安带走调查 ， 生产经营及人员稳定 ， 未受此事件不良影响” ， 同时称公司已向证监会、江苏证监局、深交所检举 ， 众应互联存在信披严重失实、涉嫌违法违规情形 。

采访人员按浙江亿邦声明中显示的接货方联系方式 ， 打通了赵某的电话 ， 但在采访人员说明身份后 ， 他便挂断了电话 。 而据证券时报报道 ， 赵某称 ， “从来都没有接过 ， 我这边一台机器都没接过” ， 同时他表示已经离职一年多 。

浙江亿邦检举众应互联信披不实

浙江亿邦2015年登陆新三板 ， 2018年3月摘牌重组 ， 后以“亿邦国际”寻求港股上市 ， 但未果 。 亿邦国际系国内三大比特币矿机生产商之一 ， 据媒体报道 ， 亿邦国际正在考虑前往美国市场上市 。

对于上市事宜 ， 浙江亿邦方面人士向采访人员表示 ， “不予置评” 。

一位律师告诉采访人员 ， 严格来说 ， 上述事宜对亿邦国际上市会有影响 ， 因为涉及金额较大 。

浙江亿邦在昨晚的声明中附上了包括销售合同、送货清单、客户对账单等文件 。 送货清单显示 ， 2018年4月-5月期间 ， 浙江亿邦共计装箱10万台云计算服务器 ， 收货方盖章处有彩量科技的盖章 。 浙江亿邦和云南亿邦的客户对账单（有彩量科技的盖章）显示：截至2018年11月30日 ， 彩量科技欠浙江亿邦0.736亿元 ， 欠云南亿邦0.304亿元 。

据此 ， 浙江亿邦在声明中称：“如果彩量科技只收到6.5万台矿机 ， 为何要接受10万矿机的全部发票？如果他们未收到另外3.5万台的发票 ， 为何要多抵扣7000多万元？为什么在长达一年多的时间内 ， 从未提出过交货要求或异议？为什么在没有收到货物的情况下 ， 仍然向云南亿邦支付货款？”

同时浙江亿邦称 ， 众应互联在销售合同签署日期、单笔合同金额、坏账计提等方面存在信披不实的问题 ， 已向证券监管部门实名举报 。

众应互联系代采购、代运营

事实上 ， 《每日经济新闻》采访人员翻阅公告发现 ， 彩量科技采购的上述服务器并非自用 ， 而是代采购、代运营 。

众应互联在2018年8月20日发布的公告显示：鉴于区块链以及超算技术的高速发展 ， 众应互联全资子公司彩量科技从2017年下半年开始在相关领域进行业务布局 ， 尝试小规模的数字云计算领域服务器的技术以及矿场建设、设备安装、调试等工作 。 随着区块链技术应用越来越广 ， 彩量科技拟大力拓展海外超算云服务（矿机服务）市场 。

采访人员注意到 ， 彩量科技曾与VAST公司于2018年3月陆续签订的《代采购货物合同》 ， 代理VAST公司在中国完成代理采购服务 ， 厦门亚克讯电子科技有限公司（厦门亚克讯）为上述代采购业务的出口商 。 分页标题#e#

截至2018年8月20日 ， 彩量科技应收厦门亚克讯5383万元 ， 其中828万元为服务费用 ， 4555万元为代采购货物的代理服务费及相关税费 。

12月20日下午 ， 《每日经济新闻》采访人员就上述代采购出口业务等问题致电厦门亚克讯 ， 但电话无人接听 。

2018年8月18日 ， 众应互联董事会又审议通过了与VAST公司签订的《云计算技术服务合同》 。 合同显示 ， VAST公司向彩量科技全资子公司Mobcolor Technologies USA LLC（以下简称美国彩量）租赁10万平方英尺的场地进行数字货币运算服务 ， 租期3年 。

其中 ， VAST公司应有6.5万个哈希超算服务器的所有权 。 从时间点上看 ， 彩量科技与VAST签署《代采购货物合同》以及与浙江亿邦、云南亿邦签订《产品销售合同》都是2018年3月 。 另外 ， 彩量科技收到的6.5万台云计算服务器 ， 与VAST公司6.5万个哈希超算服务器在数量上也吻合 。

不过 ， 美国彩量与VAST公司签署的《云计算技术服务合同》一直未能履行 。 2019年4月25日 ， 众应互联接彩量科技通知 ， 上述合同已签订终止协议 。

根据相关公告显示 ， 上市公司表示 ， 上述合同未能履行原因在于 ， 比特币价格自2018年下半年开始出现较大幅度的下跌 ， VAST公司购买的哈希超算服务器无法按照原计划开机运行 ， 因比特币价格下降 ， 收益低于产出 ， 电费运营成本大于经营收入 ， 无法实现盈利 。

每日经济新闻

分页标题#e#

3.5万台矿机去向疑云待解 众应互联、浙江亿邦反目开撕：你报案 ， 我检举 []

来源：(每日经济新闻)

【】网址：/a/2019/1221/j1321871.html

标题：3.5万台矿机去向疑云待解 众应互联、浙江亿邦反目开撕：你报案，