核心期刊一般是指所含专业情报信息量大、质量高 ， 能够代表学科发展水平并受到读者重视的专业期刊 。 学术论文的基本要求 ， 一是选题新颖 ， 体现学术研究的最新成果和最新发现;二是案例、数据等论述都要站得住、立得稳、证得清;第三行文要清晰有逻辑 。 专家认为 ， 这些条件该文都不具备 。

其次 ， 涉嫌公器私用 。

该文章于2013年发表在由中国科学院主管的学术期刊《冰川冻土》中 ， 当时 ， 文章作者徐中民正是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员 ， 文中提到的“导师”则是《冰川冻土》主编、中国科学院院士程国栋 。

“作者在自己单位办的期刊上吹捧自己的导师和师娘 ， 而导师本人就是刊物主编 ， 这种学术生态很不正常 。 ”南京某985高校教授说 。

值得关注的是 ， 徐中民的论文内标注了研究经费来源：国家自然科学基金重点项目(91125019)资助 。 据了解 ， 该编号对应的是“黑河流域中游水—生态—经济模型综合研究”项目 ， 项目资助金额200万元 。 项目隶属于2010年启动的重大研究计划“黑河计划” ， 程国栋担任专家组组长 。 采访人员查阅国家自然科学基金委员会网站发现 ， 该项目已经结项 ， 而《生态经济学集成框架的理论与实践》被列入成果一栏 。

很多学者表示 ， 除了这篇走到极致的奇葩论文 ， 当前 ， 核心期刊的一些论文确实质量不高 ， 比较突出的问题主要包括：创新性不够、重复性发表、时效性不强、基础性研究少等 。

四层审核机制如何被洞穿?

据了解 ， 学术期刊的内容审核大致分四步：由期刊编辑根据本刊定位进行初筛;初筛文章提交给编委会成员 ， 确定两至三名审稿人进行专业评审;编委会给出“建议刊发/修改后刊发/拒稿”的专业评审意见;由编辑修订后正式刊发 。

稿源：(新华每日电讯")

【】网址：http://www.shadafang.com/c/ttkd10497.html

标题：四层审核层层失守 “彩虹屁”论文不应撤了就完( 二 )