近日 ， 一篇发表在核心期刊《冰川冻土》上的论文引发关注 ， 公众质疑其大肆吹捧导师和师娘 。

目前 ， 当事方已分别做出回应：编辑部发表撤稿声明 ， 承认在该文刊发前审核不严并郑重致歉;论文中所涉导师中国科学院院士程国栋称 ， 该文与《冰川冻土》的学术定位不符 ， 自己对文章的发表事先一无所知 ， 申请引咎辞职;论文作者表示 ， 对于网民把论文理解为“拍马屁”有点恼火 。

以核心期刊的底线要求为标杆 ， 相关论文有哪三大硬伤?轻松过审又突破了哪四道审查关卡?除了撤稿还应当如何追责?针对公众围绕该事件的关切焦点 ， 采访人员采访了多位专家学者 。

论文的硬伤在哪里?

徐中民所著《生态经济学集成框架的理论与实践》一文的硬伤究竟在哪里?

首先 ， 多数受访者认为 ， 文章内容与期刊定位不符 。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为 ， 徐中民的文章发到文学杂志上可能没什么 ， 但发到学术期刊不合适 。

中国海洋大学教授王天定认为 ， 学术期刊虽然也可发表一些非学术文章 ， 包括人物访谈、对学者个人的研究等 ， 但总体来说应以专业内容为主 。 这篇充满对个人溢美之词的文章 ， 与《冰川冻土》“中国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级刊物”定位不符 。

他说 ， 如果是师生间的自娱甚至在大众媒体刊发都可以被理解 ， 但公然发表在专业研究期刊上 ， 有损刊物的学术权威性和公信力 。

西部某高校教师说 ， “望之可让人顿生一种崇高感”“近处让人能感到春草的芬芳 ， 优美感四溢”“师娘美 ， 其风姿绰约 ， 雅致宜人”等语言明显是拍马屁 ， 没有任何严肃、严谨的学术风范 。

稿源：(新华每日电讯")

【】网址：http://www.shadafang.com/c/ttkd10497.html

标题：四层审核层层失守 “彩虹屁”论文不应撤了就完