公司是不会死的，只有创始人放弃！让对方死得比你惨

来源 / 天使成长营anglecamp（anglecamp）

尚伦律师事务所创始合伙人张明若，他是雷军的御用律师，也是徐小平等著名天使投资人的私人法律顾问。

核心看点：

当持股的联合创始人要走时，你该怎么办？

创业公司是不会死的，只有创始人放弃。

创始人把我的钱赔光了怎么办？

马云持股7.8%，孙正义32% ，阿里巴巴是谁的？

曾经如日中天的俏江南为何走向没落？

只要是纠纷就是双输，真正的大智慧是合作。

签了合同就完事了吗？

股权投资，并不是交易完了就结束。比如我们找个投资人或者合伙人，跟他签一个股权协议，签完协议就没事儿了吗？相反，签完协议我们的协议才开始。

股权交易的核心不是在这笔交易完成就完事，而是通过这笔交易奠定了你们以后以什么样的方式进行合作。过去有句话：一个中国人是一条龙，一群中国人是一只虫。为什么？因为不少中国人喜欢把很多精力用在内部斗争。

假如现在有几位股东一起做一件事，他们的关系既是朋友又是对手，既有利益上的冲突对立，也有很多的合作。但有的团队拿出80%的时间搞内斗，能成功吗？

这个道理很简单，当你在找一个股东的时候，关键在于你们能不能通力合作，而不是互相算计。那问题来了，任何一个合同条款讲的是跟对方的博弈，也就是把对方当假想敌的，但是你们不是一个买卖交易而是股权交易，核心是交易后你们的关系是什么。

所以我认为只谈合同条款叫做舍本逐末。什么样的股权交易思路才是对的？你必须先把你公司的这些股东将来创造一个什么样的规则想清楚，然后再对应着设计合适的合同条款。

持股的联合创始人要走，你该怎么办？

我说几个例子。前一段时间我有一个朋友投了一个项目，A轮大概投了两千多万，刚投了三个月，其中一个持有24%股份的联合创始人决定离职。

这个联合创始人说我要走了，你要回购我的股份可以，按照估值乘以24%。当时估值已经一个多亿了，要回购的话需要两三千万。你不回购也行，那我就保留这24%的股权。这位联合创始人是公司的CTO，他走了以后必须找一个新的CTO来顶替他，但新的CTO也得需要股权，可是前面那位拿了24%，不愿意交回来。这种情况下该怎么办？

如果我的这位朋友能在签合同的时候附加一个条款，就能解决这个问题，这个条款叫成熟。成熟条款是什么意思？就是如果我投资你这个项目，也是有条件的，比如说你得工作满几年，如果你工作没达到这个期限就离开了，你要按照你取得时的价格再把这个股权卖回给我，这叫做成熟条款。为什么要设立成熟条款？是因为这个股东没出钱还拿了很大比例的股份。

股权等于价值贡献

创业公司的股东有三类：第一类，出钱的人——投资人；第二类，承担创业责任的人——创始人；第三类，出资源的。

这三类股东对公司的贡献和给付的时间是不一样的。公司是一个商业行为，要遵循商业规则，那商业规则是什么？我有一个公式，叫做股权=价值贡献。也就是说每个持股的人都应该对公司有贡献，并且持股与贡献相匹配。

那投资人贡献的是什么？是资金，并且承担投资风险；而创业者贡献的是创业责任。我是投资人，你是创业者，我的责任是把钱给你，我就可以回家安稳睡大觉了，你拿了我的钱以后，必须得点灯熬油，你必须尽全力把这个事儿做好，这就是你的责任。

主创始人得到股权的理由是什么，是你承担创业责任，至于资源股东得到股权的理由是什么？是能给你对接资源，并且能够帮助你创造价值。

但这三类股东给付贡献的时间点是不一样的。我作为投资人股东，把钱给你了，我就没事儿了；作为创始人，你拿到钱只是你履行义务的开始。而你履行义务能到什么程度，这个并不确定。所以从交易平衡的角度来说，创业者股东就应该签成熟条款。

在我看来，创业投资就是一个翘翘板的模式，上面是平的，底下是两个斜着的腿，一条腿是投资人的交易模式，为什么是斜着的呢？我出2000万占20%的股份，我不管公司，我亏不亏，这个公司的钱基本都是我出的，但我只占20%，不管是在实际能力上还是在法律权利上我都处于弱势。所以就必须得有另一条腿也是斜着的，这条腿就是法律制度，以此来保护投资人的权益。

出钱的和出力的你们的交易平等吗？

我举这个例子想说明什么呢？我认为商业逻辑是法律条款的基础，这个逻辑就是我负责投资，你负责创业，如果你不干了，你就应该把股权退给我。所以，成熟制度在这个交易模式上是必须的、合理的，如果没有这个制度，你们的交易是不平衡的。

企业核心资源是三类：出钱的、出力的、出资源的，但是《公司法》只承认出钱的，这个事有问题的。抛开出资源的，单说出钱和出力的，他们是平等的吗？出钱的钱都给你了，只是小股东，出力的一分钱没拿，却拿着那么大的股权，还管着公司，这平等吗？同股同权怎么可能是对的呢？同股同权是《公司法》的基本规则，但这和创业投资模式是相矛盾的。

回到前面那个故事，那位联合创始人要走，当然，他作为一个劳动者，换工作无可厚非，有《劳动法》保护他。而他同时作为一个股东，持有公司的股权，所以《公司法》也保护着他。当他离开公司，并且继续持有公司股份，这都是他的合法权利。

听起来挺有道理，但仔细一想不是那么回事。他什么也没干，一分钱没出，怎么就有了几千万呢？解决这个问题方法就是成熟条款。

职业投资人应该都熟悉回购权。投资人风控的投资条款很多，其中很重要的一条就是回购权。回购权什么意思，是说我投资给你，是为了将来变现的，而不是为了占有你这个公司。

通过什么方式变现呢？无非就这三种途径：上市、并购、接盘。投资一个A轮或B轮以后的项目，投资人都会跟创始人讨论一个话题，公司什么时候能上市？那样的话我就可以卖掉退出了，创始人说我四年以后上市。但如果四年以后上不去怎么办呢？这就需要一个回购权条款。如果他上不了市的话，公司有义务把投资人的股权买回去，而且通常是加一定收益率的，比如说本金出资多少钱，再加上一笔收益率，这个是回购权。

再说一个案例，一位创始人跟一位投资人签了回购协议，但回购权怎么写的？是创始人个人承担回购义务。他拿到这个钱花了一半的时候，公司走到了岔路口。他面临着两个选择，一个选择是赌一把，赌赢就能几十倍的翻，赌输就是零甚至是负。另一个选择是走一条平稳之路，虽然没有大成的机会，但至少能把投资人的投资款挣出来。

这位创始人看了条款后，问我，“万一赌输了，我是不是得自己拿钱还投资人的投资款。”，我说是这样的。他说那我就不赌了，我选第二条路。

所以，回购权是投资人保护自己的。风险投资是一个高风险、高收益的行为，你要防什么？你首先要防创始人有钱了你还不能退出，所以说退出条款，是专业投资人最看重的，回购权就是一个保证退出的条款。

所以说回购权本身的制度的原理是没有问题的，问题出在哪？问题出在应该由谁来回购。这个权利唯一的用处在于公司没能上市但是还有钱的时候，它能起作用。

在这个例子中，作为创始人，创业失败就要我要自己回购来还投资款，也就是说如果公司成功上市，投资人跟着我赚十倍、百倍、千倍，如果创业失败，我用一辈子来还钱。

整个投资在法律上有两大类：股权投资和债权投资。这两大类的区别是，股权投资高风险、高收益，债权投资低风险低收益，这叫做交易平衡。

如果一个交易里一方既能够有股权投资的高收益，同时还有债权投资的低风险，那么另一方就得把两个坏处都拿到，这就必然导致交易不平衡。

我用这两个故事，是想讲投资条款背后的商业逻辑和股权制度的关系。

公司是不会死的，除非创始人放弃！

我总结过一句话，公司是不会死的，只有创始人放弃。创始人最需要的品质就是不放弃，他什么都可以不行，他可以缺失任何东西，但只要有一样就能够把所有的东西都补上，这就是顽强。

一般来说首次创业失败的概率很高，假如我投资了一个具有很好教育背景的年轻人，结果公司死掉了。但这位创始人肯定是有所收获的，不仅能力也增长，而且资源增加。相当于投资人花钱让他上了一个昂贵的大学。

那怎样才能算公平呢？我们设计一个制度，这位创始人把我的钱赔光了没关系，但他要再创业的时候必须先找我来给他投资，叫做递延投资权，因为他前面赔了我的钱，所以他再创业的时候，这对我来说无疑是一个投资机会，这就是递延投资权的核心。

我对股权制度做了一点总结：股权制度是股东之间的规则，它奠定了股东之间的关系。股权制度决定了股东的持股比例应该是怎样的，创始人与合伙人、投资人应该建立什么样的关系。

股权制度为何没有成熟的理论？

股权制度很重要，我们对股权制度的重视程度远远不够。无论是国内还是国外，企业管理领域都有完善的理论体系，但股权制度却没有成熟的理论。这背后的原因是什么？

第一、不同的文化环境会产生不同的制度体系，硅谷的规则拿到中国来一定水土不服，中国的规则也不适合拿到硅谷。

第二、企业会回避股权纠纷的事情，一个企业成功了，会宣扬奋斗的过程，但不愿提跟股东打仗的事儿。

第三，有法律要素在里面。管理体系就像一座楼的装修，而股权制度就像这个楼的钢筋水泥，看不见摸不着，但一旦出事儿这个楼就塌了。

我觉得一个好的股权制度，必须具备以下几个条件：第一、好的股权制度都要用法律手段落地；第二、一个好的股权制度，一定要匹配这个项目自身的商业逻辑。第三，对人性的把握。真正的企业家对人性都有很深刻的把握，一个好的股权结构是这几种条件的综合。

马云持股7.8%，孙正义32% 阿里巴巴是谁的？

什么人能控制公司？是大股东。马云持股7.8%，孙正义持有32%，阿里巴巴是谁的？是马云的。为什么？因为虽然理论上一个公司的股权和投票权是对等的，但是可以设计调整。马云的合伙人制度最核心的一个条款是什么？是这些合伙人中，不管我持有多少比例的股权，哪怕只有0.01%，但这个公司董事会的简单多数只能由我的合伙人团队提名。你是大股东你就控制公司了吗？事实上，你得控制董事会你才能控制公司。

我们这些合伙人有这么一个权利，我们有权利提名董事会成员的简单多数，董事会听谁的，少数服从多数。所以在法律制度上是有无数操作空间的，只要你做的是正事。为什么阿里巴巴是马云的不是孙正义的呢？核心在于孙正义愿意把权利给他，你能让我当世界首富，所以我愿意把这个权利永久让渡给你。所以只要企业家们能想清楚做正事儿，律师都能给你找到对应的解决办法。

俏江南为什么会失败？

再讲一个俏江南的案例。俏江南创业的过程就融过一次资，投资人只占10.3%的股权。但融资时投资人提了一个要求，就是你必须得上市。于是，张兰就想办法上市。

俏江南融资的目的是为了商业地产，因为当时张兰觉得商业地产有机会。但是融资以后，政策出现变动，等它申报材料的时候，证监会不鼓励餐饮企业上市。由于在中国无法上市，俏江南随后转而去上香港上市，但香港方面认为她国籍有问题，最后张兰换了国籍好不容易可以在香港上市了，又赶上国八条出来，限制公款消费。受此影响，整个高端餐饮企业市值降低，张兰不能接受市场对俏江南的估值，结果是企业的经营和估值越来越糟。于是就触发了三个条款：回购权、领售权和清算优先权。

这其中起作用的是领售权条款，根据这个条款，俏江南被卖给了一个英国专门收购餐饮企业的基金CVC，CVC用杠杆收购的方法收购了俏江南，他觉得自己占了便宜，因为收购款里面有2/3是贷款，他打的算盘就是收购价大概1.6亿美元，我1亿美元是银行贷款，6000万我自己出，相当于我出了6000万就拿了1.6亿的东西。银行贷款怎么还？用俏江南的流水来还。不过，后来银行贷款也没还上，等于说这几方全输，收购方整个是一个失败的收购，但最初的投资人基本上拿回了本金。

领售权是什么意思？我投资给你，你必须几年内上市，如果你上不了市，我可以找一个买方买你，你必须卖。这个条款很霸道，哪怕我只有1%的股权，只要我有这个权利，你也得必须卖。领售权是我悬在你脑袋上的剑，你不好好干我就砍你，把你企业卖了。

清算优先权什么意思？卖了怎么分？领售权管卖，清算优先权管卖了怎么分。因为创业投资出资义务不对等，你拿的股权跟你出的资和我拿的股权出的资不对等，所以分的时候先把我的出资先分回来，加一些收益率，剩下的部分才算咱们赚的。

这个案例为什么会是多输的局面？条款没毛病，都是常规条款，100个项目差不多有90个都是这样的，那为什么这个项目最后的结果不好呢？

首先，我觉得作为一个餐饮企业有自己的商业规律，要求四年内上市，投资人得以退出的这个事儿，本身有悖正常的发展规律。

其次，张兰完全可以不用投资的，她拿钱是为了商业地产，跟本身主营业务无关。所以这个错误是一个商业逻辑的错误，完全不是法律条款的错误。

还有一点，我们做天使投资，本身就是高风险高收益，同时还要有一个时间周期。我投了你就必须赚钱，而且几年之内必须赚钱，这本身就是违反正常的商业逻辑。

只要是纠纷就是双输，真正的大智慧是合作

下一个问题：风控。投资风控指的是两个方面，第一个是经营层面的风控，另一个是法律层面的风控，也就是考量这个交易结构是不是合理，但凡是不合理的交易结构，就是有风险的，哪怕是你过分的占了别人的便宜，也会产生风险。

虽然很多人都交过律师朋友，但是通常都不喜欢见到律师。为什么？因为见到律师都是倒霉的时候。律师能起到的作用是什么？是让对方死得比你惨，不代表你不会死。只要是纠纷就是双输，真正的大智慧是合作。

这么多年的经验告诉我这样一个规律。一个企业家，如果很多事情都依赖风水大师，基本上就离破产不远了，如果一个企业家把主要的精力都放在打官司上，那他也会必败无疑。

所以真正杰出的企业家，一定是把精力放在发展上，并且企业制度是要基于你对项目本身的理解。

本文完。

文章转载自公众号天使成长营anglecamp（anglecamp）

前海智媒

前海智媒网络科技有限公司是第一个入驻深交所大楼的互联网公司，专注于对接中小企业新四板??服务与资本在线教育业务。同时也是国有参股、市场化运营的新型资本市场创新平台，由前海股权交易中心与前海凌海发展有限公司联合投资设立。依托股东前海股交中心、深交所强大资源优势，用资本力量服务实体经济，促进中小企业发展。

“新四板??”是前海智媒网络科技有限公司注册商标，是前海智媒网络科技有限公司针对中小企业个性化资本服务需求而开发的区域股权交易中心对接挂牌、敲钟仪式+资本教育与服务品牌，由前海智媒于2015年1月在全国推广。