“左手评级，右手咨询，在这样的利益关联下，

很难相信评级机构得出的级别、出具的报告还能够保证其独立、客观和公正

。”其中一位评级业人士说。

北京某券商资管部人士表示，评级报告本应充分揭示受评对象风险、客观表达评级机构中介意见，但在实践中却成为了“美化”甚至“宣传”评级对象的平台。“特别是对于发生级别变动的项目，从评级报告中看不出调整的理由和依据，部分报告仅更新年度数据、与上年内容大同小异。”

目前，评级市场的行政规章、自律规则均对评级机构提供附属业务有明确的禁止性要求，比如交易商协会《非金融企业债务融资工具信用评级业务自律指引》第十五条规定“信用评级机构及其从业人员不得有不正当交易、商业贿赂以及向受评企业提供咨询服务等影响信用评级质量的违法违规行为”。

• 史上最难吃却最抗癌的5种食物，特别是第4种，你肯定没吃过！
• 台当局拟“修法”处罚申领居住证台胞？ 国台办回应
• 美国教授亲身体验广州巨变：历史上最具革命性的30年
• 为啥没处罚涉事网红？ 杭州公安对热点问题做解答
• 专访：习近平主席出席东方经济论坛是中俄关系发展史上重大里
• 中俄友好关系史上的动人一幕
• 抱小孩开车 成都男子被举报处以200元扣2分的行政处罚
• 潍坊通报“呷哺呷哺火锅吃出死老鼠”：停业整改处罚
• 从睡姿暗示你的性格，史上最全睡姿
• 动物园丹顶鹤训练时飞走 管理站：或以管理不善处罚