低价引发“有罪推定”:拼多多该不该背假冒伪劣的锅?( 五 )

 

举例来说,服饰类中的PLOVER正品男鞋被指涉嫌仿冒啄木鸟,但事实上PLOVER和啄木鸟虽然商标相似但却是两家不同的品牌,PLOVER品牌不仅在拼多多设有旗舰店,同时在淘宝等平台也开设有旗舰店,仿冒之说并不成立。再比如食品饮料类的“汾酒青花瓷”被指涉嫌仿冒汾酒,事实上在拼多多上这款酒明确标注有“汾酒产地”的字样,并未出现“汾酒青花瓷”的说法,且这款酒属于山西杏花集团,在1号店等平台也均有销售。

 

当然,列表中有一些商品从名称和商标上看的确存在仿冒的嫌疑,但是否构成侵权,还是那句话,需要相关品牌方和国家质检部门的共同判定。而在此之前,没有人有权利事先进行“有罪推定”。

 

低价并不是罪,更何况拼多多的低价有着它的原因。不同于其他电商平台,拼多多采取的是直接整合拼工厂、拼农货供应链商品的模式,从源头上保证了低价。这种模式虽然在货品不及淘宝丰富,但由于很多小商家迫于生存压力选择在淘宝和拼多多同时开店,一定程度上弥补了拼多多在货品上的不足。这也意味着拼多多和淘宝在商品上有着较大程度重叠。