低价引发“有罪推定”:拼多多该不该背假冒伪劣的锅?( 五 )
举例来说,服饰类中的PLOVER正品男鞋被指涉嫌仿冒啄木鸟,但事实上PLOVER和啄木鸟虽然商标相似但却是两家不同的品牌,PLOVER品牌不仅在拼多多设有旗舰店,同时在淘宝等平台也开设有旗舰店,仿冒之说并不成立。再比如食品饮料类的“汾酒青花瓷”被指涉嫌仿冒汾酒,事实上在拼多多上这款酒明确标注有“汾酒产地”的字样,并未出现“汾酒青花瓷”的说法,且这款酒属于山西杏花集团,在1号店等平台也均有销售。
当然,列表中有一些商品从名称和商标上看的确存在仿冒的嫌疑,但是否构成侵权,还是那句话,需要相关品牌方和国家质检部门的共同判定。而在此之前,没有人有权利事先进行“有罪推定”。
低价并不是罪,更何况拼多多的低价有着它的原因。不同于其他电商平台,拼多多采取的是直接整合拼工厂、拼农货供应链商品的模式,从源头上保证了低价。这种模式虽然在货品不及淘宝丰富,但由于很多小商家迫于生存压力选择在淘宝和拼多多同时开店,一定程度上弥补了拼多多在货品上的不足。这也意味着拼多多和淘宝在商品上有着较大程度重叠。
- 乱转向引发连环事故 致人死亡负主要责任
- 人工智能进课堂 是什么引发了他们打开AI世界的大门
- 1岁女童边走路边吃药 呛咳吸入呼吸道引发肺出血
- 女孩海边喊大海我不想上幼儿园 网友:会引发海笑
- 男子乱丢烟头引发山林火灾获刑
- 某地学生营养餐变质引发学生腹痛,已有多名官员被立案审查...
- 台媒:七大主因成压垮名店最后稻草 在台引发歇业海啸
- 主人煮蛋引发火灾,而救火的…竟然是家里的金毛!
- 台当局推“赔钱就可早退伍” 台媒:将引发退伍狂潮
- 央视致歉!《开学第一课》被批“广告第一课”引发热议…