低价引发“有罪推定”：拼多多该不该背假冒伪劣的锅？低价与产品质量之间不存在必然的因果关

两周前，拼多多正式向美国证券交易委员会递交了招股说明书。这家成立仅三年的电商平台在受到多方资本热捧的同时也品尝到了“树大招风”的滋味。尽管我们无法断定在拼多多负面消息接连不断被爆出的背后是否有着“黑手”操纵，但针对其拼团、砍价模式以及产品质量问题的质疑在这个敏感时期集中爆发，无疑对拼多多的估值产生了不利干扰。

为了得出“质量缺失难有未来”这一预设结论，有媒体列出拼多多平台56款爆品清单试图为其扣上“假冒伪劣”的帽子，甚至以“低价终究无好货”这种经不起推敲的逻辑对拼多多做了有罪推定。客观地说，低价与产品质量之间不存在必然的因果关系，而是否“假冒伪劣”也需要由质检部门来判定。媒体固然有质疑的权利，但在质疑之前首先应该搞清楚的是拼多多为何低价，其拼团、砍价模式又为何受到用户欢迎的原因。