养小三生长子？造谣百度李彦宏的人可能不知道“同行”被处罚！当百度、小三、内斗…这些抓眼球的字

傻大方提示您本文标题是：《养小三生长子？造谣百度李彦宏的人可能不知道“同行”被处罚！》。来源是。

养小三生长子？造谣百度李彦宏的人可能不知道“同行”被处罚！。小三|造谣|长子|同行|马东敏|百度|李彦宏---

当百度、小三、内斗…这些抓眼球的字眼被网络聚到了一起，一场火热的风波正迅速发酵。

人红是非多。这两天，百度成了吃瓜群众最关注的公司。先是传闻百度集团总裁陆奇疑陷李彦宏家庭内斗辞去职务。其后，李彦宏“养小三”的流言又在社交媒体上广为传播，昨天（5月22日）百度已经正式向公安部门报案，将依法追究造谣者和恶意传播者的法律责任。（百度辟谣“李彦宏小三”传闻已向公安机关报案）

“当真相还在‘穿鞋’的时候，谣言已经跑遍了半个世界”。互联网时代，百度事件并非孤例，面对层出不穷的传闻和造谣，谁来承担相应的法律责任？类似的事件又带给我们什么样的启发和警示？

李彦宏陷“小三”风波

养小三生长子？造谣百度李彦宏的人可能不知道“同行”被处罚！。小三|造谣|长子|同行|马东敏|百度|李彦宏---

律新社注意到，这起刷爆朋友圈的传闻，最早是从微博上突然流传的一张内容丰富的截图开始的，有一位认证为资深金融人士、财经问答专家的吴小平先生爆料称：“传中国著名互联网公司创始人家庭即将煎饼重组，小三可能扶正，涉及重大资产控制权争夺。如果细节为真，我觉得男主够爷们，够不负责，够鲁莽，够牛逼......总之无法形容了。”

小三|造谣|长子|同行|马东敏|百度|李彦宏---傻大方小编总结的关键词

微博截图

就当大家都在猜测这位互联网大佬可能是谁的时候，紧接着又传出了另外一张更为劲爆的截图，内容中直接提到：“Robin家事非常负责，robin养小三生长子，老板娘励精图治若干年，生了四个女儿之后生了一个儿子......”

小三|造谣|长子|同行|马东敏|百度|李彦宏---傻大方小编总结的关键词

这张截图直接将陆奇的离任与李彦宏家务事相挂钩。5月22日，针对“李彦宏家庭”传闻，百度回应称此为百分之百的谣言，法务团队已经向公安部门报案，坚决追究造谣者和恶意传播者的法律责任。

以下为百度声明原文：近日网络上有关李彦宏先生及其家人的传言纯属子虚乌有。过去，对于类似传言李彦宏先生都本着清者自清的态度没有追究，鉴于此次造谣内容之恶劣、来势之凶猛、社会影响之大，已经严重损害了当事人的声誉，并对百度品牌造成了伤害，我们已收集证据向公安机关报案，坚决追究造谣者和恶意传播者的法律责任。最后恳请大家不传谣不信谣，感谢各位的关心和理解！

小三|造谣|长子|同行|马东敏|百度|李彦宏---傻大方小编总结的关键词

百度声明

吃瓜群众总爱八卦大佬的情感问题，李彦宏和马东敏夫妇的关系历来就颇受关注。

马东敏19岁毕业后就出国留学。1995年4月的一天，在纽约的一次留学生聚会上与李彦宏不期而遇。说起马东敏，她一度被媒体称为“百度背后的女人”，百度在纳斯达克上市当天，李彦宏谈及百度时曾这样说道，“百度里有一种精神叫做勇气，而我的妻子马东敏博士，则是这勇气的来源。”

小三|造谣|长子|同行|马东敏|百度|李彦宏---傻大方小编总结的关键词

李彦宏夫妇

李彦宏和马东敏婚姻的第一个结晶也并不是女儿Brenda，而是百度公司。《财经》杂志2017年根据百度年报测算，2015年马东敏的持股比例为4.68%，投票权占比为15.5%。李彦宏在百度2005年报中披露，放弃对妻子持股部分的拥有权。

公开报道显示，早在2012年12月9日举办的“2012中国企业领袖年会”上，李彦宏就曾公开斥责此前“离婚”传闻，声明此事造假。也就是说，早在六年前，类似得事件曾经被传过一波。

造谣者多因利益驱使

养小三生长子？造谣百度李彦宏的人可能不知道“同行”被处罚！。小三|造谣|长子|同行|马东敏|百度|李彦宏---

“百度的舆论风波并非孤例。” 北京观韬中茂（上海）律师事务所合伙人邓哲认为，随着网络媒体的发展，各种言论通过微博、微信等平台轻松传播，类似案例的数量和影响都有走高的趋势。这类案件除了“谣言”以外，往往还伴生侮辱等其他类型的名誉侵权行为，伴生人肉搜索等侵犯隐私权的行为，并容易引发跟风的网络暴力。

类似的案件主要涉及两类案由，一类是名誉权纠纷，一类是诽谤罪。名誉权纠纷是民事案件，追究的是民事侵权责任，侵权行为的具体表现形式一般分为侮辱和诽谤两种，其责任承担方式一般包括：删除文章、停止侵权，赔礼道歉、消除影响，赔偿损失等。诽谤罪是刑事案件，追究的是刑事责任，是诽谤到达一种严重程度之后的追责手段，其责任承担方式和其他刑事案件并无区别。

因为名誉权纠纷是民事案件，而诽谤罪虽然是刑事案件，但属于自诉案件的一种，所以一般都需要当事人自己采取维权行动。当事人如果想要维权，首先要按照法律规定的构成要件，对侵权主体、侵权行为、侵权后果等进行证据的锁定；接下来则是根据证据情况和自身诉求，决定采取何种维权手段。

从目前的公关角度来说，维护企业声誉变得越来越具有挑战性。主要还是因为社会化媒体时代，人人都是自媒体，信息爆炸，公关危机事件极易发生。一个事件出来，网民更多看到的是各类媒体（包含大量自媒体）对一个事情的看法或评论，事实本身及前因后果却很少有人会去追根溯源，如果说出事的这个企业之前曾有黑历史，那基本上舆情就很容易一边倒。

类似事件层出不穷

养小三生长子？造谣百度李彦宏的人可能不知道“同行”被处罚！。小三|造谣|长子|同行|马东敏|百度|李彦宏---

事实上，互联网时代，类似谣言事件可谓层出不穷。

去年9月13日“褚时健”被谣传去世，微博认证为“中国金融博物馆理事长”王巍发文称，“最励志的终身创业老人褚时健于9月13号逝世。” 该微博发出后，立即引发网友们的大量转载。然而，在不到半小时后，王巍便删除了自己的微博，随后又在微博中辟谣致歉。

去年8月21日晚，男作家李枫发长文爆料曾遭郭敬明性骚扰，8月23日，据媒体消息，郭敬明团队调取和固定相关证据，正式向法院提起了刑事诉讼，指控李枫捏造事实，损害其名誉，情节严重，已构成诽谤罪。

包括今年爆红的拼多多，5月7日通过其官方微博发布“悬赏100万追查制谣黑手”的通告。通告称从今年1月以来网络密集爆发“女子砍价被骗50万上吊”、“夫妻砍价被扣60万跳楼” 、“砍价被盗银行账号”、“拼多多1分钱抽奖诈骗”等谣言，是第三方操纵营销公司、水军团队，对拼多多进行的有组织、系统性抹黑，严重损害了公司商誉，并造成消费者恐慌。

……

法先生创始人、北京中闻律师事务所吴飞律师认为，首先每个人有言论自由，在网络上发言也一样。但自由不能侵犯他人的权益，如果个人的言论侵犯了自然人或者法人的权利，就可能受到法律的制裁。

这里就可能涉及到网络言论侵权的问题，网络侵权主要有两个要件，一个是内容的违法性，一个是特定的指向性。言论侵权违法性有两种形态，一种是侮辱，另一种是诽谤。简言之，所谓侮辱就是使用贬损性的言辞攻击他人，污言秽语，所谓诽谤就是无中生有，捏造虚伪事实，加以传播，损害他人人格或侵害机构名誉。特定指向性要求这些言论是能够明确的指向某个具体的个体，或与其他因素相结合可以明确指向某个特定个体。

编造、传播虚假新闻，除了要承担相应的民事责任外，还可能依据《治安管理处罚法》受到拘留、罚款等治安处罚。如果编造虚假的险情、疫情或者性质恶劣者，对当事人造成严重影响的，就会触犯《刑法》中的编造、故意传播虚假信息罪或者诽谤罪，最高处以七年有期徒刑。

那么名誉侵权与诽谤罪应该如何界定呢？吴飞律师说，这两个有性质的区别，一个是民事侵权，一个是刑事犯罪。就行为客观方面将，民事侵权行为的情节要轻一些，刑事犯罪行为的情节要重得多，就主管方面来看，一个是民事过错，一个是刑事犯罪的故意，两者的主管状况也不同。

诽谤罪罪名有以下构成要件：1、要有捏造某种事实的行为；2、必须有散布捏造事实的行为；3、诽谤行为必须是针对特定的人进行的，即使不指名道姓，但第三人可以判断出被害人是谁；4、必须属于情节严重的才能构成本罪。

事实上，国内针对网络谣言已出台相应法律法规。最高院、最高检司法解释规定，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的可以定罪。2015年施行的刑法修正案(九)，明确利用网络编造、传播虚假信息等行为将入刑。

据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

但业内人士分析认为，网络谣言转入微信群等私密场合后，传播形式更隐蔽、爆发速度更快。并且受害一方很难统计传播次数、追查传播源头，也给司法监管带来了较大难度。