【长城评论】机关的有形门禁要拆，无形的“心门”更要拆今年4月份以来

小编嘚啵嘚：《【长城评论】机关的有形门禁要拆，无形的“心门”更要拆》是傻大方资讯以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势为你带来的，你是继续往下看呢？还是继续往下看呢？

正文开始：

今年4月份以来，山西朔州市对群众反映强烈的党政机关单位“门难进”问题进行集中整治，要求除上级业务主管部门有明确规定的外，各级机关单位均不得设置门禁系统。截至目前，朔州全市70家安装门禁系统的单位中，除5家确有安全保密要求外，其余65家单位均已将门禁系统拆除完毕。(5月23日《山西日报》)

朔州一声令下，一下子拆除了这么多机关门禁，这种从“门风”开始的改作风，值得点赞。不过，稍作推敲，这种装了拆，又不免给人折腾之感。

据我了解，装一套中档的门禁，大约需要1500元左右。照此粗算一下，65家单位就算每家只装一套门禁，总费用也要将近10万元。这还不包括拆除和修复损坏的墙体所产生的费用。装了拆，不知道可有人心疼，至于“认领”担责，大概想都没人去想。

此前，电视剧《人民的名义》的热播，出了个“副产品”：全国不少地方对号入座发现了一批“丁义珍式服务窗口”。随后，几乎在一夜之间，各地纷纷整改“丁义珍”窗口。这番折腾下来，浪费的财力、物力，恐怕更多。但也鲜有有人为此担责的报道。

装拆门禁也好，整改“丁义珍”窗口也好，就钱数来讲，可能都不算大。但其背后暴露的想装就装想拆就拆的行事随意性，值得反思。机关原本就有大门(有的还有门卫把守或有防盗功能)、小门，加上多有视频监控，人来开门，人走关门，基本没有安全之虞，也不会影响保密。

这些门禁不知道安装于何时，但有一点是确切的：装了门禁，群众来办事，未经同意，进不了门，门都进不去，何谈办成事？

思来想去，装门禁的真实目的，大概是两个：一是不让群众随便进门“添麻烦”。二是即使上班时间上网炒股、聊天、玩游戏，纪委暗访过来，也得先由内部人开了门才能进，这时门禁就是一个缓冲。这倒确实挺“安全保密”的。

和整改“丁义珍”窗口后的一阵“自嗨”一样，现在，门禁被拆后又是一阵如数家珍般“把坏事变成了好事”的自诩——多个单位立行立改：比如增设群众办事导引台，保证群众“进得了门”；编制张贴楼层和科室指引图，方便群众“找得到人”；落实首问负责制、服务承诺制、限时办结制等服务规范，保证群众“办得成事”。

其实，上述种种，正好露了此前机关工作松垮的“馅儿”，自曝了此前“门难进”、“人难找”、“事难办”的丑。从报道看，朔州市下决心拆除机关门禁，是“对群众反映强烈的党政机关单位‘门难进’”的一种回应。群众都“反映强烈”了，才拆除门禁，工作已经很被动。为何当初安装时不听听前去办事的群众的意见？

现在，拆除65家单位的门禁，发个通知，即立竿见影了。但是拆了有形的门禁，并不自动解决“门难进”的痼疾。如果群众进了门，工作人员却仍是“少一事不如多一事”的心态，这个无形的门，又该如何拆除？

消除某些机关工作人员作风上的痼疾，实非易事。有形的门禁要拆，无形的“心门”更要拆。寻求改变，不仅要靠相关部门发力，同时仍要接受群众监督，而门好进、脸好看、事好办，仍是检验作风转变的标准。

机关办事，不断地自我否定后又自圆其说，明明是折腾，却以“成绩”示人，还不怕贻笑大方。这样的事，今后还是少一点为好。(冷雨)