这是宇宙学最大谜团的一个极端保守的解决方案两种测量宇宙膨胀率的方法产生了两个

傻大方提示您本文标题是：《这是宇宙学最大谜团的一个极端保守的解决方案》。来源是。

这是宇宙学最大谜团的一个极端保守的解决方案。谜团|极端|哈勃|常数|宇宙学---

两种测量宇宙膨胀率的方法产生了两个相互矛盾的答案。许多人指出，新的物理学在起作用的可能性，但一项新的分析认为，看不见的错误可能是罪魁祸首。

谜团|极端|哈勃|常数|宇宙学---傻大方小编总结的关键词

由哈勃太空望远镜观测到的造父变星r Puppis。这些类型的恒星与超新星一起被用来测量宇宙的膨胀率。

科学家们已经掌握了所有可以用来测量宇宙膨胀速度的工具，这一速率被称为“哈勃常数”。但这些测量结果却带来了矛盾的结果。

这些相互冲突的测量结果让天体物理学家们感到苦恼，并激发了人们对未知的物理过程是否会导致这种差异的猜测。也许暗物质粒子与行星、恒星和星系的常规物质有很强的相互作用?或者也许是一个尚未被探测到的外来粒子，比如所谓的惰性中微子，可能正在发挥作用。这种可能性就像理论物理学家的想象力一样无限。

然而，爱丁堡大学的宇宙学家、宇宙学家的领军人物约翰皮科克的一项新研究，对这场冲突采取了更为保守的观点。他和他的合著者，巴塞罗那大学的研究生josluis Bernal一起，认为在测量中不存在任何张力。例如，在一个望远镜的仪器中，只有一个gremlin，或者一个被低估的错误，就是解释哈勃值之间的差距所需要的全部。“当你做这些测量的时候，你就会解释你所知道的一切，当然，也有可能是我们不知道的事情。”他们的论文以一种数学的方式将其形式化，”芝加哥大学的天文学家温迪弗里德曼说。弗里德曼是用造父变星来测量哈勃常数的先驱，它们都以相同的内在亮度发光。确定这些恒星有多明亮，你可以精确地计算出这些恒星的距离。测量这些星系离我们有多快，而哈勃常数也跟着。这种方法可以通过攀登“宇宙距离阶梯”来扩展到更遥远的宇宙--利用造父变星的亮度来校准超新星的亮度，这可以从数十亿光年以外的地方看到。

谜团|极端|哈勃|常数|宇宙学---傻大方小编总结的关键词

当然，所有这些测量都有不确定性。每个研究小组首先进行原始测量，然后试图解释单个望远镜的变幻莫测、天体物理的未知，以及无数其他的不确定性来源，这些不确定性可以让夜猫子们整天都在工作。然后，所有发表的研究都被合并成一个单独的数字，用于扩展速率，以及这个数字有多不确定的测量。

在这项新研究中，皮科克认为，在这些计算的任何阶段，未知的错误都可能潜入，而对天文学家来说，这一点也不明显。他和伯纳尔用一种“贝叶斯”统计方法对不同的测量结果进行了元分析。它将测量分为独立的类，这意味着它们不使用相同的望远镜或具有相同的隐含假设。当新的测量结果出来时，它也可以很容易地更新。皮科克说:“有一个明确的需求--你可能会认为统计学家多年前就会这么做--因为你如何将测量结果结合起来，如果你开始在结果误差棒上下注，你就不太可能失去你的衬衫。”他和伯纳尔随后考虑了可能被低估的错误和偏差的可能性，这些错误和偏差可能会系统性地将测量的扩张速度向上或向下调整。他说:“这与正常的法律程序是相反的:所有的测量都是有罪的，直到被证明是清白的。”把这些未知的未知因素考虑进去，哈勃的差异就消失了。

谜团|极端|哈勃|常数|宇宙学---傻大方小编总结的关键词

其他研究人员一致认为，这些平凡的因素可能在起作用，而对哈勃常数的兴奋部分是由于渴望在宇宙中寻找新的东西。“我有一种非常糟糕的感觉，我们被某种宇宙模型困住了，但我们不能从最初的原理中理解或解释，然后就会有很多挫折，”纽约大学的天体物理学家Andrea macci说道。“这促使人们投身于任何新物理的可能性，无论证据多么薄弱。”

与此同时，研究人员继续改进他们对哈勃常数的测量。在今天发表在科学预印网站arxiv.org上的一篇论文中，研究人员使用了欧洲航天局的盖亚卫星拍摄的17亿颗恒星的测量数据，以更精确地校准到附近的造父星的距离。然后，他们爬上宇宙距离的梯子，重新计算哈勃常数的值。有了这些新数据，哈勃望远镜测量的两项测量之间的分歧变得更严重了;研究人员估计，这种差异是由偶然因素造成的，只有不到0.01%的可能性。一个简单的解决方案是受欢迎的，但不要指望它很快就会到来。