俞敏洪一“语”激起千层浪学生课外负担重该怪谁? 未来网记者程婷摄　　俞敏洪委员此言

《俞敏洪一“语”激起千层浪学生课外负担重该怪谁?》，对，你要找的就是这篇文章啦，傻大方资讯小编为了帮你找到这篇文章已经用了洪荒之力啦！

正文开始：

未来网（www.k618.cn 中央新闻网站）北京3月10日电（记者宋霞霞）企业方有人大呼“言之有理！”，家长方则大喊“奇谈怪论，不怪资本家难道怪家长？”……

日前，未来网独家报道一篇题为“俞敏洪委员：课外负担重不能只怪培训机构要两方面看！”的文章引发热议。文章中写道，对于当前的校外培训加重中小学生课外负担重的问题，俞敏洪委员认为，“要从两方面看，不能光怪民办校外教育培训机构。中小学生课外负担重来自于中小学之间的竞争，要把幼升小、小升初考试严格控制了。”

全国政协委员俞敏洪。未来网记者程婷摄

俞敏洪委员此言一出，顿时便引来各方激烈争论，出现了“两边倒”。几天以来，未来网记者发现，舆论仍在不断发酵，争论中拍手叫好者有，愤怒斥责者也有，当然也不乏态度中立者。

叫好认同者：是教育机构求你去学的？

“说得太好了，找到源头才是真的。”“说得没错。选拔机制不变，就算禁了课外辅导，也不过是从明变暗。”……不少网友第一时间便为俞敏洪的此番言论发声叫好。

“是教育机构求你去学的？”网友@小曦表示，明明是家长需要才产生的教育机构，社会就是资源分配不公的，就是竞争的。

网友@平的锅评论道：没有择校就没有课外培训，家长别择校啊？生源公平了，教育就公平了，课外负担重不怪家长怪机构吗？

网友评论截图

“都是家长抬起来的，不是学生问题也不是机构问题。”网友@风轻轻表示，所有问题都是得改变家长思想，不要无形攀比竞争，其他的都是次要的，否则永远治标不治本。

“教育主管部门说要减负，可是试卷的难度并没有减。大家都学你不学，想不落后，要么拼爹要么智商过人。”网友@小梅子同样认为俞敏洪所言很有道理，并表示，如果用一刀切的方式对培训机构进行约束，势必会造成新一轮的涨价。

怒斥反对者：利益既得者当然不敢说怪培训机构了

“选拔从来就没有错，小升初筛选有什么错？不筛选怎么为国选栋梁？”“俞敏洪是利益既得者，当然不敢说怪校外教育培训机构了，说了不是自己否定自己吗？”……反对质疑的声音也并不少。

网友评论截图

“错，应还原校园老师的本质即传道授业解惑。”对于俞敏洪的“不能只怪培训机构”言论，网友@剑君君留言道，让学校老师把该教的教了，课外负担才会减轻。“但教育市场化多好啊，一方面扩大了一个赚钱的领域，国家多一份收入。另一方面利用教育市场化固化阶级，没钱没权就受不了好教育。”

网友评论截图

网友@时双表示，就应该把原本的教育回归学校，现在全是经济利益，教育产业化所带来的社会问题，引发的社会矛盾还没有发展到令其改变的时候，等矛盾尖锐，只需导火索！

态度中立者：俞敏洪说的比较中肯

“俞敏洪说的比较中肯。”“显然很多人没有理解俞敏洪这话的意思。”对于网上两边倒的声音，也有网友分析道，是学生教育竞争激烈，需求强大才催生了课外辅导火热，才显现出课外负担重，是来自政策、家长、培训机构三方的问题。

“不能怪学校，也不能怪培训机构。”网友@米粒儿谈到，只能怪学龄青少年儿童太多，国家又没有足够的师资力量去保证每个孩子接受一样的教育，都想读好学校，自然要多付出。任何国家都一样，那些不想多付出又不是顶尖聪明的孩子，就应该留在一般的学校里而不是怪社会。

“教育部门对教育资源的分布不公才是问题根源。”网友@花雨谈到，“对学校办学质量唯分数唯升学率考核，公办学校入学就近分配入学而公办名义下的分校则以民办形式变相考试招生，不能从根本上杜绝重点班平行班的有条件差别，就无法杜绝以进名校考试普通学校分配的差异化和不公平。”

有家长表示，即便是没有小升初的压力也想让孩子适当参加课外培训，社会压力一直都在。

（文中网友ID皆为化名）