院士炮轰中国论文:垃圾论文太多了!
《院士炮轰中国论文:垃圾论文太多了!》,对,你要找的就是这篇文章啦,傻大方资讯小编为了帮你找到这篇文章已经用了洪荒之力啦!
正文开始:
纯粹为了发文而发文,就是“垃圾文章”
《中国论文数量超过美国 施一公:垃圾文章太多》——今天,这篇文章在学界内外引起了不小的震动。
据上观新闻报道,在全国政协十三届一次会议上,全国政协委员、清华大学原副校长施一公在参与讨论《政府工作报告》时发现,
过去5年里,国内有效发明专利拥有量增加了两倍,技术交易额翻了一番。
“有些评论因此说,中国的科技实力已经超过美国了,我很担心。”施一公算了这样一笔账,“如果较真一点,假设国内有效发明专利从100增加到300,技术交易额从100变成了200,那么单个专利交易额其实是不增反降了。”图片来源:上观新闻
施一公说,这一数据折射出来的,是科技评价体系的问题。施一公称,在各个单位,不论是晋升还是考量绩效,都会把专利、发表文章、文章的引用数和文章所发表杂志的影响因子作为标准,而且这一风气愈演愈烈。
“何谓‘垃圾文章’? “ 就是
纯粹为了发文而发文
,这种情况太多了。”施一公这样解释。论文和科技实力是两回事
《2018年科学与工程指标》报告称,从资金、论文、人才等多方面看,美国科技实力依然全球领先,而中国科技实力正迅速提升。报告显示,据统计,中国2016年论文数量已超过美国,成为全球第一。
“文章数量、论文引用率、杂志的影响因子——都可以人为地提高。我想大家知道我这句话的意思。”
施一公直言不讳:各个学校、单位都办了杂志,想要提高影响因子,互相引用就可以,引用多了,“影响因子”自然也就高了。”中国这样的国家,想要把这3个指标做上去,我认为是易如反掌。”在他看来,
论文不足以说明科技实力
,美国没有这样的评价方式,科技实力却依然领先。“因此,论文和科技实力是两回事,大家千万要分开。” 没有数字指标,谁好谁坏,怎么评?
施一公承认,数字指标在各个单位都很重要,影响到评奖、评优、评先。“这是矛盾的两方面,一方面如果没有这些标准,如何反映科研的质量,但有了这些标准,
大家拼命‘做’这个数字怎么办
?”事实上,科研和学术评估是个世界课题。在国际上,影响因子崇拜”的学术文化和学术生态,近几年在国际学术界也多遭诟病。诺贝尔奖得主兰迪·谢克曼就曾发表文章指出,“影响因子崇拜”扭曲了科研成果。2013年5月,78个科学组织的155位科学家签署“旧金山宣言”,就是国际学术界对“以刊评文”的一次纠偏。
而在英格兰,High Education Funding Council for England(英格兰高等教育资助委员会)给大学的研究经费有20%是依据论文发表的质量和数量决定。其中,文章的质量就是按学科和整体的杂志影响因子决定。
对于这一问题,施一公也坦言自己没有很好的建议。
“如果要提建议,就是应该进一步改进科学评价体系,这需要全社会达成一种共识。”
医学论文也备受诟病
人民日报曾刊文指出,长久以来,不合理的科研评价体系,一直被学界所诟病。在便利管理、统一标准的理念主导之下,以学术论文为主的评价机制根深蒂固,甚至在某些科研机构成为评判科研人员水平高低的唯一指标。
在医学领域,由以论文为导向的医疗职称评定模式导致的“怪现象”并不鲜见。一位学者曾经在公开场合列举过一份涉及到1920位医生的问卷调查,其中80%的医生认为发论文就是为了评职称,而且“造假成风”,大概7%的人找了“枪手”,20%的人找过“代理”。
在2015年两会上,李克强总理就曾指出,基层医生评职称要交论文是花架子。秦伯益院士也曾指出,纯粹为晋升目的而刻意选题做科研没有意义。
但在备受诟病的长时间之后,我们也要看到,越来越多质量高的论文不断涌现。去年年底,国际顶尖学术期刊《柳叶刀》全球主编理查德·霍顿在北京举办的“柳叶刀—中国医学科学院医学科学峰会”上,高度点赞在该刊物上发表的中国科学论文。他提到,《柳叶刀》的选取视角,是涉及解决影响面广、特别重要的卫生疾病问题,并希望能够有更多讲述中国故事的文章出现,探究问题并提出解决方案。
对于这一热点,网友们炸开了锅,纷纷发表自己的观点。
@壬申杏仁 : 至少论文数量已不再是追求的目标。比美国论文多很正常,应该更多。同时,提高论文质量是必须的,我们一步步来,无论中国科研强还是弱,我们都得加倍搞科研。
@剑知 : 说真话的人太少了,有条件说真话的人更少,有条件且敢说真话的人则更太稀缺了。根本原因是整体社会都浮躁,盛行假大空,此现象是上行下效使然,这就是根本原因,不仅此一事,事事如此。说不了真话的真正原因才是百害背后的根本原因。
@日记里的风花雪月 : 教育科研资源集中在一些地方,用不完的经费导致浪费现象,而一些真正想做实验的却得不到支持,部分学校老师毫无科研钻研精神,拿着原来的老底一遍又一遍刷绿漆,两个旧东西一组装又是新东西,毫无科研价值却要吹的很厉害,所以说论文评价和科研经费的发放还应严谨严格。
@名数学家柯西 : 我读研的目的很单纯,学东西,搞科研,到了学校导师只给我一张桌子,每周看开发进度,你让我搞什么研究?
@花鱼猫布偶猫舍 : 你想要多少论文?我们大学生的论文轻易写成,可以量产。
@all,你有什么想吐槽的,欢迎留言!
参考资料:
中国论文数超过美国,施一公:“垃圾”太多(上观新闻)
中国学界上了“影响因子”的当吗?(澎湃新闻)
改一改科技评价“指挥棒”(人民日报)
版权申明 |
本文原创 欢迎转发朋友圈
投稿邮箱 |
yxjtougao@126.com
商务合作 |
021-58545118
▼狠狠点 赞~
- 中国空间技术研究院旗下兰州空间技术物理研究所与杭州客户签订大
- 晚八点一旦消息被查明证实,中国股市将发生震撼性行情:中国银行
- 泰兴地方海事参与中国泰州姜堰溱潼会船节水上安保
- 西班牙一大学新闻系中国学生占85%,竟留了个假学?
- 未来能改变中美军力差距的三大要害之地
- 中国2019年海上大阅兵:双航母编队是最大看点!
- 中国内地游客去日本人均消费1.4万元 零食开支全球第一
- 中国股市: 周末贸易战爆出一重大利空,警惕大盘或有更惨烈下跌?
- 十年后,中国哪些城市的房子最值钱?
- 美国加息,中国严控外汇流失的2018年还有没有买房良机?