高晓松澄清哈佛入职造假，是否存在“混淆概念”？最近有几家媒体报道称

傻大方提示您本文标题是：《高晓松澄清哈佛入职造假，是否存在“混淆概念”？》。来源是互联网圈内事。

高晓松澄清哈佛入职造假，是否存在“混淆概念”？。造假|哈佛|概念|入职|澄清|高晓松---

造假|哈佛|概念|入职|澄清|高晓松---傻大方小编总结的关键词

最近有几家媒体报道称，@高晓松在哈佛入职一事上存在造假欺骗，称其“买哈佛大学身份骗粉”。

12日，@高晓松发布微博辟谣称，“作为公众人物，被监督、质疑是理所应当的，甚至被批评、嘲讽也有必要的容忍义务，但是，法律是底线。”并表示已经起诉了这几家媒体。

除了诉诸法律，@高晓松也对“疑似学历造假”作了澄清：

首先在哈佛大学官网首页人员第一栏Faculty（教研人员）里搜Xiaosong Gao，得到我的职位信息是Associate（图4）。

这个职位是《哈佛文理学院职位和晋升手册》中七种研究职位（Research Appointments）之一，东亚系的确认邮件以及为我定的官方名片样式上有明确标注“合作研究员”（图5）。

这个职位通常提供给非学术界的专业人士来哈佛开展合作研究。曾17次荣获格莱美奖的哈佛大学荣誉博士马友友先生在哈佛文理学院音乐系的职位也是Associate（图6）。

其次，哈佛不收取任何费用（哈佛官方邀请信中有明确表述），何来“买身份”一说？以上都会作为呈堂证供，不存在任何造假与欺骗。

造假|哈佛|概念|入职|澄清|高晓松---傻大方小编总结的关键词

对于高晓松的澄清说辞，他的粉丝是这样看的（如下为高赞评论）：

@发威猫：原来看懂英文和看懂手写英文是两码事

@Arthur希波：一个一流词曲家，二流歌手，三流导演，通过努力成为了哈佛研究员，多么励志的故事

@喜欢看小甜文的小兔子_：哈佛：这是我见过脸最大的一个研究生。

总结来说，高晓松只是澄清了“Associate”这一职位，并没有正面回应“疑似学历造假”

高晓松澄清哈佛入职造假，是否存在“混淆概念”？。造假|哈佛|概念|入职|澄清|高晓松---

。那么事情又是因何而起的呢？

2018年1月31日，@高晓松在新浪微博上晒出证件（Harvard ID card），宣布自己“正式在哈佛大学入职成为研究员”

高晓松澄清哈佛入职造假，是否存在“混淆概念”？。造假|哈佛|概念|入职|澄清|高晓松---

（没有留下任何把柄）。

高晓松澄清哈佛入职造假，是否存在“混淆概念”？。造假|哈佛|概念|入职|澄清|高晓松---

同时，他还展示自己从哈佛图书馆借阅的孙中山手迹，赛珍珠、Janeway（危机经济学作者）和林语堂共同成立编辑部的信件等珍贵史料，表示自己要在哈佛认真做点研究，“努力做一个较好的知识分子。 ”一时之间获得粉丝点赞无数。

造假|哈佛|概念|入职|澄清|高晓松---傻大方小编总结的关键词

不过很快就有网友质疑，高晓松的职位Associate属于哈佛大学的编外人员，既不发薪水也不提供办公场所和设备，严格来说不能当作“学历证明”。

知名打假人士@方舟子也表示：高晓松既不是哈佛大学研究员，也不是研究助理，只是一个自费去哈佛大学东亚系查资料（美其名曰做研究）的访问学者。

你如果有钱有闲有东亚系教授愿意做监管人，就可以去，其实跟哈佛没有什么关系，哈佛不给任何报酬，自己掏钱，但是可以骗国内的粉丝说自己成了哈佛大学研究员，好励志哦。

造假|哈佛|概念|入职|澄清|高晓松---傻大方小编总结的关键词

有业内资深人士指出：高晓松在哈佛文理学院所出任的研究职位Associate和国内科研院所的研究员这一等同于大学教授的正高级专业技术职务，完全不是一码事。

高晓松澄清哈佛入职造假，是否存在“混淆概念”？。造假|哈佛|概念|入职|澄清|高晓松---

作为哈佛编外人员，Associate任职资格宽松，并无任何对出任这一职位者其专业和学术能力背书的意思。只有入职和晋升选拔流程极其严格的终身教职轨的大学教授职位，才是哈佛顶尖学术研究和理论创新能力的代表。

高晓松澄清哈佛入职造假，是否存在“混淆概念”？。造假|哈佛|概念|入职|澄清|高晓松---

高晓松作为国内非常知名的人物，并不存在“学历造假”一说，但是否有“混淆概念”就难说了...这件事对其他公众人物也是一个提醒：无形装X最为致命！