在职业生涯的最初几年，男女差距并不明显，真正的差距是在竞争的后半场逐渐拉开的。

男人之所以能够心安地在外工作，并不是因为他们有多会赚钱，而是因为他们带娃的生产率实在太低。

对孩子的学业表现来说，父母为孩子具体做了什么不重要，重要的是父母自身是什么样的人。

蓦然回首，再不生娃来不及了？！

令当今职场女性最纠结的问题，莫过于“要不要回家带娃”这件事。想想看，你寒窗苦读二十载，职场打拼五六年，好不容易立稳脚跟、跻身中层主管之列，正卯足干劲、力争上游。就在这时，你突然发现自己年届三十，已然过了最佳生育年龄，

再不生娃就来不及了！怎么办？赶紧生！

怀孕过程通常来说都非常梦幻——老公宠着、公婆供着、同事让着、领导护着，整个世界都对你展现温情脉脉的一面。只可惜，十个月的美好时光匆匆而过，接下来才是真正艰难的抉择：

是继续做职场白骨精，还是回家当带娃母夜叉？

这之所以会成为一个问题，是因为育儿专家们众口一词地宣称：

决定孩子一生成就的关键发育期，就在生命的最初三年。

这一时期最好由父母亲自抚育

+

高质量陪伴，原则上不可以交给老人和保姆，更不可以过早地送去幼托班。兹事体大，你辗转反侧、权衡再三，最后一咬牙：不就是三年吗，老娘三年之后又是一条女汉纸！

谁知，天有不测风云，人算不如天算。在家和娃埋头奋战两年多，你好不容易觉得有了盼头，正翘首期待自由的新生，却忽然发现：

仿佛是在一夜之间，朋友圈里的所有人，都奋不顾身地二！胎！了！

看上去，二胎党对一胎党已然形成包抄合围、一举歼灭之势，形势严峻，你开始慌了——跟，还是不跟？这是一个真正严肃的问题。不跟，你好像成了loser；跟吧，再来一个三年抗战？

作为一个在事业上有所追求的女性，离开职场五六年意味着什么，你一定很清楚。

为什么男人不回家带娃？

其实，当女人纠结于要不要回家带娃时，完全忘记了问另一个问题：

为什么男人不回家带娃？

如果从公平的角度出发，带娃这件事至少有两种解决方案：方案一，男女双方都做半职工作、轮流带娃，男方一三五，女方二四六；或者方案二，收入高的一方出去工作、收入低的一方在家带娃，并且，当带娃一方找到了比另一方收入更高的工作，应立马对调角色。

当然，可以很容易看出方案一行不通。且不说能不能找到这样的半职工作，即使两个人都是自由职业者，可以灵活安排工作时间，这个方案仍然不科学，因为它不符合经济学的基本逻辑，也就是劳动分工原理。在高度分工、竞争残酷的现代社会，任何高收入职业都需要持续高强度的精力投入，否则就无法做到业内顶尖。所以说，两个半职工作的人的总收入一定比不上一个全职工作的人的收入。

方案一虽然很公平，而且很可能更有利于孩子的成长，但实际上行不通。

那么，方案二又如何呢？收入较低的一方回家带娃，收入较高的一方全力挣钱，符合劳动分工原则，看上去合情合理。

然而现实中，全职奶爸这一物种比大熊猫还珍稀，

难道是因为男性收入全面碾压女性，所以女性不得不回家？男性和女性的职业成就差异，这是另外一个大话题，不过总的来看，在职业生涯的最初几年，男女差距并不明显，甚至女性还略占优势，

真正的差距是在竞争的后半场逐渐拉开的。

不管怎么说，在三十左右的年纪，有大把的职业女性的收入高于自己的另一半，奇怪的是，她们仍然一致选择了回家。

我们几乎立刻就要说，这一定是强大的“女性本能”使她们违背了经济逻辑；

不过经济学家却告诉我们，她们的选择才是真正符合经济逻辑的！

为什么这么说呢？你一定听过大卫·李嘉图的“比较优势理论”吧，下面来简单复习一下。

有英国和葡萄牙这两个国家，同时生产毛呢和葡萄酒这两种商品。假定英国生产毛呢和葡萄酒的劳动生产率分别为

1

和

0.8

，而葡萄牙是

1.1

和

1.25

。那么，这两个国家应该分别生产什么商品呢？可以看出，无论是生产毛呢还是葡萄酒，英国的劳动生产率都比不上葡萄牙；但比较起来，英国在生产葡萄酒上的劣势更为明显。于是，根据李嘉图的理论，英国的比较优势在于生产毛呢，而葡萄牙的比较优势在于生产葡萄酒。

它们双方都应该生产自己具有比较优势的商品，然后通过交换使得双方利益都最大化。

好了，现在把“英国”和“葡萄牙”分别换成“男人”和“女人”，把“毛呢”和“葡萄酒”分别换成“赚钱”和“带娃”，事情就一目了然。在这种情况下，无论赚钱还是带娃，男人都比不过女人；但比较起来，男人在带娃这件事上和女人的差距更大、更不能胜任。于是得出结论：

男人的比较优势在于出去赚钱，而女人的比较优势在于带娃。

或者更直白点说，男人之所以能够心安理得地在外工作，并不是因为他们有多会赚钱，而是因为他们带娃的生产率实在太低——对男人而言，这简直是坏事变好事的完美例子。

听育儿专家，不如听经济学家的

既然方案一和方案二都行不通，那么，女人除了回家，真的没得选了？

其实我们不要忘了，所谓“头三年必须亲育”，也不过是近些年才提出的育儿观。

儿童心理学是一门很年轻的学科，自诞生以来，几乎每一个权威观念都有与之对立的看法。比如，曾经有育儿专家严肃告诫人们，婴儿需要在安静和刺激少的环境中成长，互动太频繁会对婴儿大脑造成巨大损伤；当然，现在的主流观点刚好相反，婴儿在醒着时和成人互动越多越好。还有关于睡眠，有的专家建议，从婴儿出生第一天开始，就锻炼他的独自睡眠能力；而有的专家则说，婴儿一定要和母亲同睡才能建立起充分的安全依恋。

总之，育儿专家们在今天的共识很有可能到明天就被推翻。

而如果就事论事，“头三年必须亲育”这个观点，能不能找到统计数据上的支持呢？还真有不怕麻烦的经济学家专门对此做了研究。这是《魔鬼经济学》里的一个案例：美国教育部对2万名儿童从幼儿园到小学五年级期间的学业表现进行跟踪研究，

发现孩子学业表现确实和一些因素正相关，而和另一些因素毫无关系。

下面来公布答案，根据回归分析的结果：

因素1-4与孩子的学业表现呈正相关，而因素5-8对孩子的学业表现没有任何影响。

其中，第6项已经证明了，至少从统计分析的结果看，育儿专家们是错的。

如果对以上因素进行一个简单的归类，那1-4项是关于父母自身的特质，而5-8项是父母为孩子做了什么事情。也就是说，对孩子的学业表现来说，

父母为孩子具体做了什么不重要，重要的是父母自身是什么样的人。

如果父母自己从来不看书，那么天天给孩子念书就是白费劲；如果父母自己不求上进，那么天天逼孩子刻苦用功也完全没用。总之，重要的是你是谁，而不在于你为孩子做了多少。

读到这里，我们是不是有必要再来郑重考虑一下，女人要不要回家带娃这件事？

（本文内容仅供参考，不构成投资建议，市场有风险，投资须谨慎）

热文回眸：（点击标题即可阅读）

◆

◆

◆

“资产荒”下的QDII豪华航母阵容 都有谁？（附名单）

◆ 

◆

◆ 

◆ “2017信用卡金榜”出炉 哪些银行被客户疯狂打call？

◆

中国市值100强上市公司“董秘去哪儿了？”（附名单）

◆

• 重庆实施老年人照顾服务项目 年老父母可登记常住户口
• 一家三口驻村扶贫 儿子写给父母的一封家书刷爆朋友圈
• 拒父母安排 众筹学费上大学比“站在原地”更幸福
• 女孩拒父母安排众筹学费上大学 学校将出面调节
• 早餐这样吃，离健康越来越远！快点通知父母马上改！
• 澳洲父母移民其实有个“秘密窍门”，大部分华人不知道或不敢用！
• 江西失联9年的高考状元 已赶到苏州和父母团聚
• 6岁孩子查出肝脏出了大问题，竟然跟父母让他吃这个有关！
• 当着岳父母面，杭州一位父亲将3个月儿子摔成颅内出血！原因...
• 把3个儿子都送入斯坦福，她说父母才是孩子的起跑点！