南宁晚报|超市老板指责带娃母亲“先喝后买”是盗窃合法吗？迫不得已还是过于较真 ?超市监控视

文章图片
?超市监控视频截图
近日，某短视频平台一则新闻引起了网友关注。一名母亲带着孩子在超市购物时，因孩子口渴难耐，母亲便随手从货架上拿了一瓶饮料，先打开给孩子喝了几口。在她看来，这是一件再正常不过的小事。然而，在结账时却与超市老板产生了纠纷。当时，这名母亲拿着打开的饮料瓶到柜台扫码，但超市老板却拒绝结账。他认为，在没有付款结账的情况下，提前喝了饮料属于盗窃，并要求她10倍赔偿。
先喝再付款等于“盗窃”？
【南宁晚报|超市老板指责带娃母亲“先喝后买”是盗窃合法吗？迫不得已还是过于较真】消息称，这名母亲在给孩子拿了饮料后，主动地拿着饮料瓶到柜台扫码结账，结果却遭到超市老板的拒绝。老板坚持认为，在没有收款的情况下提前喝了饮料属于盗窃行为，并要求这名母亲按照超市贴出的提醒“偷一罚十”进行10倍赔偿。
这名母亲却不接受，她觉得自己的行为没有构成盗窃。视频在社交网络上流传开后，引起网友们的关注和热烈讨论。
随手拧开一瓶饮料先喝后结账，这是许多市民在逛超市时都有过的经历。采访人员调查发现，一些家长带孩子逛超市时，经常拗不过孩子的央求，就先把饮料打开给孩子喝，然后跟其他商品一起结账。
不过眼下，这一原本“无伤大雅”的举动却被定性为“盗窃”，人们自然难以接受。也有一些网友表示，超市禁止“先饮用后结账”可以理解，但将这种行为定性为“盗窃”就太伤人了。还有网友表示，超市老板在这件事情上过于较真，应该予以通融，而且他也没有罚款的权利。
律师：消费者可报警
11月13日，北京百瑞律师事务所的于寒律师接受采访时认为，这一事件中，孩子母亲的行为不构成盗窃罪。她在主观上没有非法侵占店主财物的故意；客观上讲，发生争执的地方尚在超市内，属于超市老板可以控制的范围，且女士主张付款，超市方提出10倍赔偿的要求是没有法律依据的。
此外，南京镜见律师事务所余蝶律师认为，整件事情中，超市老板的行为才值得商榷：“超市作为付款义务的接受方，他是阻碍了对方付款义务的履行，并且以此要求对方承担民事责任，这个明显是不合理的。‘偷一赔十’这种条款是不具备法律意义上的合法性的。第一，罚款权是一种公权力，超市它不是一个行政机关，也没有被法律赋予罚款权，所以它无权罚款。第二，超市没有权利对是否构成犯罪进行认定。”
余蝶律师建议，今后消费者遇到类似纠纷可以报警，或者在事前就跟超市方做好沟通，在对方同意的情况下提前使用商品。据《北京青年报》新闻推荐
大客车撞倒自行车女车手双腿被碾压事发北雀路伤者伤势较重
采访人员张威晚报讯昨日上午10点半，“幸福”等网友向“晚报微姐”（微信号：lzrbwj）反映，当日上午10点20分左右，在北雀路永乐综合美食...

南宁晚报|超市老板指责带娃母亲“先喝后买”是盗窃 合法吗？迫不得已还是过于较真

南宁晚报|超市老板指责带娃母亲“先喝后买”是盗窃合法吗？迫不得已还是过于较真