界面新闻|普丽盛卖壳迷局②：借壳方资产负债率奇高，地砖、天窗都抵押融资了( 三 ) 记者|||张艺

公告也指出，如果增值电信业务经营许可证到期后，工信部不再授予将导致润泽科技无法再开展增值电信相关业务。
天眼查APP显示，润泽科技还曾因公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假而在2019年被列入经营异常名录，更正公示信息后又申请移出。
平安系、中金系突击入股
界面新闻发现，润泽科技今年从股权结构到对外投资上均有重大变动。
润泽科技成立于2009年8月，京津冀润泽持有4.61万元出资额，占标的公司出资总额的81.95%，为控股股东。实控人周超男通过京津冀润泽、北京天星汇合计控制标的公司82.31%的股权。
此外，更有平安系、中金系等多达12位股东在今年突击入股润泽科技。
界面新闻查询国家企业信用信息公示系统和天眼查APP发现，润泽科技注册资本5亿元，两位股东京津冀润泽、北京天星汇各持股99.60%和0.40% 。而最新公告中，润泽科技股本增至5.62亿元，股东增至14位。可见今年新增股东多达12位，其中出现平安系、中金系的身影。
事实上，标的控股股东京津冀润泽也来历蹊跷。
天眼查APP显示，京津冀润泽成立于2020年6月22日。8月31日，实控人周超男控制的另一家公司天童通信网络有限公司（下称天童通信）将其持有的润泽科技4.98亿元股权转让给京津冀润泽。
天童通信和京津冀润泽两家公司股权结构完成一致，周超男、朱宏斌、李萍男、周宏仁四人分别持股75%、15%、5%和5%，均是有限公司。
这种左手转右手的行为背后意义何在呢？
上述不具名投行人士对界面新闻表示，如果两家公司持股比例一样，且公司性质都一样，那么做这种变更只有一种可能性——清除原公司的历史包袱。“两家股权结构一样，变更不影响借壳的条件。但原来的公司想变得干净一点，不想带‘病’上市。可能是税务问题，可能是历史沿革问题，可能涉及处罚问题等，都有可能。不论是什么原因，一般来说监管层都会对此进行关注问询的。”
界面新闻查询天眼查发现，天童通信曾因生命权、健康权、身体权纠纷而被起诉，天童通信一子公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷而被起诉。同时，天童通信有大量动产处于抵押状态，涉及被担保债权金额高达37.1亿元。
同时，新成立的京津冀润泽并无自身风险。
“成立的新公司不存在历史遗留问题。这种控股股东变更的操作可以对两家公司的问题进行隔离。除非实控人出问题，那这种隔离就达不到效果。”该投行人士表示。

润泽科技还在年内批量成立子公司。目前，润泽科技旗下有11家全资/控股子公司、5家参股子公司、1家分公司。11家控股子公司中多达9家子公司是在2020年4月、5月、6月期间成立的。新公司多位于珠三角、长三角地区。

据称，润泽科技在京津冀大数据枢纽的核心节点廊坊建有超大规模高等级数据中心；在长三角、大湾区、成渝经济圈等核心城市群布局超大规模数据中心产业园区，相关项目正在规划或者建设中，区域优势显著，未来发展空间广阔。
显然，上述新公司仍处于前期投入期，尚未能带来效益。
三大城市群布局给润泽科技带来的不只是想象空间，还有更大的资金压力。
润泽科技位于廊坊的润泽国际信息港项目于2010年正式投资建设，规划可容纳约13万架机柜。目前已建成投入使用的机柜数量2.7万架，正在建设中7栋数据中心共计4.2万架，其中6000架预计将于2020年年底交付。