【三星|内卷与血酬：中日韩电子产业搏命史||摩尔定律|韩】_

按关键词阅读：

三星|内卷与血酬：中日韩电子产业搏命史
本文图片
韩国人黄尚基抗议三星使用化学药剂浸洗硅晶片
他的女儿在三星工厂工作四年，死于白血病
作者：陈帅
编辑：董指导/李墨天
智库：陈琛，机械工业信息研究院先进制造发展研究所副所长
支持：远川研究科技组
诞生了三次工业革命的欧美国家，对于其先进工业往往有着严密的保护，也会有意无意卡后进国家的脖子。
以巴西为例，巴西政府在上世纪50年代开始扶持民族工业，结果不久后，国内就发生了政变，亲美派上台，随之开始大规模引进西方技术、开放本国市场，并大幅提高服务业占比。 60年代初，外资控制了巴西90%的汽车制造业、70%的机床制造业[1] 。
这种“强行去工业化”几乎发生在每一个拉美国家，导致原本经济基础好、受战争影响较小的拉美地区，被永久地钉在了全球产业价值链的底端，再无力冲击高端产业。
但同一时间，饱受战争摧残的东亚，却开始迅速崛起，在电子产业中实现了赶英超美，而且有两个鲜明的特征：建制化突破、互亏式发展。
建制化突破：目前，东亚地区不但生产了90%以上的智能手机、笔记本电脑、台式机、还在电子元件生产领域占到了绝对优势。而在四大泛半导体领域（芯片、面板、LED、光伏），东亚的产能几乎就代表着整个世界。
三星|内卷与血酬：中日韩电子产业搏命史
本文图片

同时，东亚地区还诞生了大批世界级消费电子品牌，从80年代的索尼松下、到2000年后的三星电子、华硕、HTC、到如今的HVOM 。东亚几国“成建制”地实现了突围。
互亏式发展：不同于中东国家建立欧佩克哄抬石油价格，欧洲国家携手保护飞机、汽车价格。东亚几国在面板、存储芯片、半导体代工等领域的对决异常激烈。这种互亏式发展有三个显著特点，在DRAM 存储芯片体现的淋漓尽致：
（1）市场规模很长时间内，都有一个隐形的天花板，增产不增收。从1994年韩国在DRAM技术上追平日本开始， DRAM芯片产能急剧扩大，但市场规模在长达20年内都没有扩大，甚至多次萎缩，原因就是惨烈的价格战。
三星|内卷与血酬：中日韩电子产业搏命史
本文图片

1991-2016年 DRAM市场规模
（2）频繁爆发价格战。比如从1994年开始，日韩之间不到10年就爆发了三次大规模的DRAM价格战，多次出现“生产一片亏损一片”的局面。
（3）高昂的投资，导致没有玩家愿意接受退出，只能选择死磕。 08年金融危机期间，三星以单季度亏损6700亿韩元的代价向中国台湾的DRAM厂商发动价格战，当地厂商仓促之下被迫应战，最终导致7年近一万亿新台币的投资付诸东流。
总体收益不增长、竞争者内向求生，失败者不允许退出，这种局面套用一个时髦的词就是内卷：
宁愿亏死自己，也要饿死同行。
东亚地区产能的霸权，却带不来定价的霸权。这背后其实是泛摩尔定律给东亚这个工业追赶者留下的后门和陷阱。而内卷的终局会走向哪里？本文将从五个角度进行探索：