大胆|“科普破坏孩子想象力”是伪命题，大胆告诉孩子：月亮上没嫦娥孩子|月亮|破坏|命题|想象力

"哥哥，你跟我讲嫦娥奔月的故事吧。""月亮上没有嫦娥，只有数不清的坑坑洼洼。""你说的不对！妈妈跟我说了，月亮上有嫦娥有月兔有广寒宫，还有不停砍树的吴刚……""那些都是假的，哪个傻子会不停砍树啊？"
前几天和闺蜜家视频通话，闺蜜4岁的女儿和我5岁的儿子抢过手机，自己先聊上了。
可没想到聊着聊着，出现了以上这段差点让两位老母亲"友尽"的对话。
哥哥的"科普"工作，做得实在是太失败了。
眼见着妹妹急得要哭，闺蜜赶紧安慰道"是是是月亮上就是有嫦娥，她偷了王母娘娘的灵药，被罚在月宫一个人呆着，宝宝的想象力真丰富。"

文章插图
这一幕像极了经典韩剧《1988》中的名场面，领居家的大姐带着一脸坏笑，告诉童真的小女孩珍珠，"这个世界是没有圣诞老人的"，差点把小珍珠整崩溃了。

文章插图
闺蜜女儿的眼神，就和小珍珠一样惊恐，似乎幼小的心灵中属于浪漫想象力的某一个区域，被"巫婆们"恶狠狠地敲碎了。

文章插图
我们明知道月亮上没有嫦娥，圣诞老人也不会驾着驯鹿在天上飞。但这又属于孩子们的童话世界，充满了五彩缤纷的想象力。
电视剧里，打碎小女孩幻想世界的邻居大姐被群嘲。
生活里，到底该保护孩子的想象力，还是科普知识？成为困扰家长的课题。
科普科学知识，不会破坏孩子想象力有家长担心，说出符合事实的科学知识，会破坏孩子难能可贵的想象力。
其中的逻辑思维其实也很简单：如果孩子明确地知道，月球上只有环形山，没有嫦娥和吴刚，孩子们一定会局限自己的思维，再也创造不出瑰丽的想象故事。
【 大胆|“科普破坏孩子想象力”是伪命题，大胆告诉孩子：月亮上没嫦娥】

文章插图
可事实真的如此吗？
首先，孩子的想象力没有那么脆弱
出于对"艺术""灵感"的词汇的敬畏，现在很多父母都会从各个方面去保护孩子的象力。

文章插图
邓超和孙俪的小宝贝等等，曾经在家里的墙上乱涂乱画，孙俪本想阻止，但邓超对她说："墙纸可以买，但灵感没了，就再也找不回来。"
于是，两口子允许孩子在墙上肆意挥洒涂鸦，完成了对孩子想象力的保护。这份豁达和宽容，对孩子的成长来说，确实有非常多好处。
只不过孩子的想象力，并没有我们想象中的那么脆弱。他们不会因为不能在墙上画画，就停住了拿起笔的手。喜欢画画的孩子依然会在纸上、本子上，甚至是废纸箱上，尽情发挥想象力。
其次，科学知识和想象力不是对立关系
父母想在"想象力"和"科学知识"中做取舍，其实是把培养孩子能力当做了二选一的选择题。
这种教育错觉类似儿童时期的"二级思维"，也就是因为某一价值，而否定另一价值，往往会造成"非此即彼""非黑即白"的固化认知。

文章插图
《妈妈是超人》中，节目组让黄圣依和5岁的儿子安迪分别回答，月亮上有什么？
黄圣依回答：嫦娥，月兔。

文章插图
安迪则回答：月亮上有陨石、空间站。

文章插图
黄圣依本来是想根据儿童的思维来回答，没想到儿子安迪的思维反而突破了大人理解的束缚，直接到达了成人阶段的"科学思维"，反而"嫌弃"黄圣依是"黑洞妈妈"，啥也不知道。
虽然黄圣依没有当成超人妈妈，差点还被5岁的儿子安迪一顿"嫌弃"。但网友却纷纷点赞安迪是"百科全书喂大的孩子"，不仅懂得知识多，还拥有不错的观察能力和思维能力，纯纯的科学少年。

文章插图
值得注意的是，安迪说黄圣依是"黑洞妈妈"，将黑洞的特质和妈妈相结合，不正是充分利用想象力的体现吗？
实际上，育儿是一套"组合拳"，不应该孤立地看待其中某一项能力。因为孩子能够接受的信息是多元化的，输出方式也不是单一维度。
科学不但不是想象力的阻碍，反而能让孩子的想象力达到更高的层次。