数据|当互联网公司倒卖数据成魔咒( 三 ) 快充参考|usb-c|纳微|图腾柱|氮

事实上，现代意义上的”隐私权“的概念最早是由美国律师沃伦（Samuel D.Warren）与布兰代斯（Louis D. Brandeis）提出的。
在1890年12月15日出版的《哈佛法律评论》中，他们发表了一篇名为The Right to Privacy的法律评论文章，文中写道：“文明的前行使人们的生活日渐紧张且复杂，适时地远离世事纷扰极有必要。
随着文化修养的提高，人们对公共场合更为敏感，独处隐私之于人更是必不可少。
但如今的新闻报刊和各类发明，侵害个人隐私，使人遭受精神上的痛苦与困扰，较之纯粹身体上的伤害，有过之而无不及。”
由于中国本身经历工业化的时间落后于西方国家，所以支撑隐私概念的物质基础建立也确实相对于西方更加滞后。
这方面可供参考的数据是，城镇居民人均住房面积，因为这个指标直接对应于每个家庭成员平均拥有的居住资源——这是有关隐私保护和个人主义最关键的物质基础。
在中国刚刚启动改革开放的1978年，城镇居民的人均住房面积仅有6.7平方米，远低于西方发达国家。
对于很多经历过这个阶段苦难的中国人来说，最普遍的记忆包括一家数口几代同堂，过着逼仄拥挤的集体生活，以及上海里弄和北京胡同里充满味道的公共厕所。
在这样的环境下，当然没有多少人会像今天这样讨论个人隐私，那是无法负担和触摸不到的奢侈。
所以客观的讲，隐私是”仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱“的现代注解。
2020年，中国的城镇居民人均住房面积已经达到40平米。除了具备地广人稀要素禀赋，因而热衷于独栋大House的美国人外，我们已经在这一指标上跟英法德持平，并且超过了日本、韩国和新加坡。
因此从硬件上讲，我们已经充分具备了实践隐私保护和个人主义的条件。
终
当然，传统农业社会的观念惯性依然深刻影响着我们这个国家。
普通人群体中，确实有很多人没有建立公私分明的隐私观念和边界意识。
但从近几年日益激烈的个人隐私讨论和对互联网公司的批判来看，在中国的互联网圈，与其说国人整体的隐私意识落后于西方国家，倒不如说科技互联网公司的企业道德和自我约束落后于中国的现实。
国内众多的科技互联网公司，似乎莫名其妙地把用户隐私概念上的些许滞后，解释成了中国社会特有的传统。
中国已经拥有世界上最大的移动互联网用户群体、领先的移动通信网络技术、并且生长出多个世界级的互联网科技企业的情况下，这些科技公司看起来仍然期待这种”美好“的传统能永远得到保持。
这彷佛成了一个魔咒，互联网公司倒卖数据纵然不对，但中国人普遍缺乏个人隐私保护和边界意识。
就真的正确吗？
【 数据|当互联网公司倒卖数据成魔咒】