数据|当互联网公司倒卖数据成魔咒快充参考|usb-c|纳微|图腾柱|氮

作者：汪小楼
编辑：岐岐
昨日，工信部对豆瓣、唱吧等在内的共计106款APP依法进行了下架。
经过梳理我们发现，其中违规、超范围收集个人信息的APP超过90款，过度索取用户权限的APP为13款。
互联网时代，如何保护个人隐私是老生常谈的话题，而最让普通人绝望的地方莫过于，目前国内没有任何一款APP敢拍着胸脯说，没有倒卖过用户数据。
可以说，中国的互联网企业，历来以充满侵略性的个人信息收集手段而臭名昭著。
壹
“中国人对隐私问题的态度更加开放，相对来说也没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们就愿意这么做”。
百度董事长李彦宏曾在2018年中国发展高层论坛上，如此表述过他眼中中国用户对隐私的态度。
这种”中国人更开放，愿用隐私换效率“的论调，一经流出便在网络上引爆了舆论。
有的人说了不做，有的人做了不说，有的人边做边说。
如果说执掌百度的李彦宏属于“边做边说”的话，那中国互联网圈的其他玩家大多属于典型的“说了不做”和“做了不说”。
号称拥有1.8亿用户的智联招聘，宣称用户信息安全与隐私保护是企业的生命线。然而，在贩卖简历信息的 QQ 群里，只需 7 块钱就能买一份智联招聘上求职者简历。
作为OTA领域的领头羊，携程前些年大数据杀熟被骂无数次，可结果呢？
像智联招聘这种“说了不做”和携程“做了不说”的例子多不胜数，就不一一列举，接下来咱们一起看几组数据。
据艾媒咨询发布的《2020 年中国手机 App 隐私权限测评报告》显示，APP违规索权仍然非常普遍，多数APP存在违规强制收取用户信息的情况：相机、定位、录音权限成最常调用权限；97.0%的APP默认调用相机权限；35.0%的APP默认调用读取联系人权限。
2021年，国家计算机网络应急技术处理协调中心（CNCERT）与中国网络空间安全协会共同建立了App收集使用个人信息监测平台、App举报受理平台。
据该平台12月9日发布的《App违法违规收集使用个人信息监测分析报告》显示：目前全国主流安卓应用商店在架App去重后总数为112万款。
两组数据对比起来看就非常有意思了，112万款APP意味着互联网已经渗透到普通人生活的每一个角落。
你的消费习惯、出行路线、社交关系等数据都被这些APP精准掌握，夸张点说连你的毛细血管都曾不放过，有没有觉得毛骨悚然？
咱们又不妨把时间拉回到到千禧年前后。
今天这些声名显赫的科技互联网公司要么还没有建立，要么刚还在某个地下车库里，鼓捣自己的产品原型。
对于监管部门来说，尽管他们负有监管新兴产业的业务，但对于这些尚处襁褓的科技企业，他们要做的更应该是予以帮助。
或者用专业术语来讲，应该大力扶持新兴产业，为其发展提供制度保障。但新兴产业发展速度过快，监管也势必摸着石头过河，最典型的案例莫过于3Q大战。
几乎每个新兴的朝阳产业都会经历“先上车后补票”的过程，因为监管总是滞后于商业模式和具体业务的发展。
这里面既有监管机构孵化创新，包容试错、鼓励新兴产业起步的主动考虑，也有科技产业本身发展路径多变，难以预测进而无法做到监管前置的被动因素。
某种意义上，中国互联网公司能够野蛮生长二十年，更像是没有硅谷公司面临那么多限制的“狂野西部”。
这些互联网公司基本没有面临严格监管，不需要负担高昂的合规成本，只需要专注于迅速推出产品原型、持续响应用户需求、敏捷迭代改善使用体验，剩下的等站住脚跟稳定市场份额了再说。
只立足于发展，导致了互联网公司对用户隐私边界模糊，长此以往就成了恶性循环。
贰
如何解决这些大型科技公司带来的垄断问题和信息滥用，仍待监管创新和实践。
一种可能的方式是将形成垄断地位的企业拆分，这看起来也是国内舆论比较倾向的一种解决方式。
这方面最早的例子，是1911年美国最高法院依据《谢尔曼反托拉斯法》判定洛克菲勒创建的标准石油公司形成了市场垄断，被要求拆分为约37家地区性石油公司。
类似的，1984年美国司法部同样依据《反托拉斯法》拆分了著名的AT&T，拆分的结果是继承了母公司名称的新AT&T公司和7家本地电信公司。
但在互联网科技领域，拆分是否有用需要考虑企业自身的业务模式。
单纯将不同业务的产品线拆分出来，比如将阿里云和淘宝强制拆分，完全独立成公司，那确实能起到很好的反垄断效果。