黄仁勋|奇兵并购Arm，且看黄仁勋打破HPC三分天下( 二 ) 三分天下|nvidia|奇兵|黄仁勋|

处理器上，GPU能有效减轻CPU在资料运算的负担，但若在大规模层面，服务器芯片厂Mellanox才是一流企业。高性能运算架构不仅再停留于数据中心内的节点，而将扩展到整个网络，且在与Mellanox合作下都将连接至Nvidia的GPU。
黄仁勋认为未来数据中心将会是新的计算单元，全球会出现以数据中心为基础的超大型运算网络。且如今的HPC，包括云计算计算及边缘计算的发展，需要的都将不只是硬件加速，网络加速将会成为关键，在宏观或微观层面上都有其必要性。所以他强调，Nvidia之所以高价收购Mellanox，是价值取向而非成本问题。
早看好系统构装
无论是Nvidia、英特尔及AMD，其分歧更多还是对于技术发展的理念的不同，如Nvidia首席科学家William Dally在2013年就曾表示，不明白AMD为什么会想要做共享缓存内存，因为这种方式只会为一些接口增加更多流量甚至形成瓶颈。
当时Nvidia是把目标锁定在芯片堆栈，研究系统构装（SiP）。Nvidia认为当摩尔定律放缓后，CPU将成为一种有限的计算资源，所以发展重点必须尽可能转移到架构上。Nvidia致力于权衡芯片堆栈及SoC在各系列产品上的发展及应用，也一直都是台积电3D封装的大客户，如今AMD同样走向小芯片。
【 黄仁勋|奇兵并购Arm，且看黄仁勋打破HPC三分天下】

文章插图
Nvidia下一代HPC芯片也将继续采用台积电CoWoS封装。（Source：Nvidia）
但事实上，较年轻的Nvidia比起英特尔抑或是AMD的底蕴都稍显薄弱，尽管如今市值逼人，但更多来自于前景的看好。其竞争对手不会对Nvidia的动作视而不见，尤其如英特尔才是真正的数据中心巨头，AMD也正在后面虎视眈眈。
若技术方向确立，靠着资本及研发能力，在半导体业要晚半步后来居上也并非是不可能的事，毕竟掌握数据中心等HPC领域重要技术的还有赛灵思、Arm等公司，如今能够三分天下，Nvidia当然也已是拼尽全力，若要进一步打破灭面，靠的可能要是没人能想到的奇兵。
先不谈到底能不能成功，Nvidia并购Arm对很多业内人士来讲的确是够奇了，甚至黄仁勋自己还曾否认过这件事。有批评指出，并购Arm只是Nvidia的资本狂欢而已，没有技术上的意义。
非Arm不可？
非要Arm不可？是许多人质疑的问题，虽然Arm拥有非常广泛的生态系统及客户群但其本身实在是称不上获利丰厚，原因就在于廉价的授权费。这也意味着Nvidia若要取得其技术协助成本其实并不高，商业上没有必要非并购不可的理由。且与Mellanox不同，取得Arm得罪的可不只是英特尔，将成为许多企业的竞敌。但若出身并不富裕的黄仁勋没有冲动购物的习惯，那么并购Arm应该也是出于价值取向。
借鉴高通并购恩智浦一案，应已很明显地彰显出，在如今情势下，Nvidia要并购Arm是有多困难。虽然美国的民主党上台后，此交易成功几率开始变高。但这并非失败后，跟股东说一句对不起就可以没事，Nvidia将为此付出不小的交易成本，甚至可以合理的猜测，黄仁勋自己也曾怀疑过此事能不能成。
黄仁勋与持有Arm股权的软银董事长孙正义对谈AI的未来。（Source：NVIDIA）
就商业策略来看，两家公司也不全是互补，还是有不少重复的竞品及技术，例如Nvidia也使用了Arm的竞争对手RISC -V来设计其GPU内的小型嵌入式单片机，且黄仁勋表示，以后也并不会改变这个设计习惯。事实上，目前他所回答的疑问，他都保证不会有改变，那么既然都不改变，当初为何要并购？
所以这些可能都不是他所在意的问题。黄仁勋再三强调，Nvidia买下Arm之后的唯一影响，是在Arm生态上增加Nvidia的技术，只会增加，不会改变，并继续确保Arm的成功，两家公司将共同发展技术蓝图。若套用他在买Mellanox时的说法，与Arm的合作将令每个生态系统的客户连接至Nvidia的GPU，只不过从数据中心的连接，换成了物联网的连接，Arm才是嵌入式系统的一流企业。
听起来好像也很合理，既然有了Mellanox来填补其想象中超大型数据中心网络的空白，那么Arm作为填补边缘计算与物联网空白的重要角色，对于完善策略布局，似乎也是可以理解。但其实还是无法解释，为何急于并购的问题，所以这些话中，唯一能着墨的大概只剩“技术蓝图”。
风险取向
若从目前已知的消息来看，Nvidia或许是担心Arm的技术蓝图走向无法配合，就如黄仁勋此前强调的，Nvidia已转型成软件公司，软件堆栈与编译器的重要性不比芯片本身差。若要成为未来HPC翘楚，自己掌握ISA的发展会是关键，就如当年的英特尔一样。