亚马逊Luna参战！三大科技巨头的云计算游戏大战( 二 ) 在目前这个云计算服务成为不

文章插图
云计算游戏与传统游戏的差异。
云计算游戏的可行性
但是，这样的云计算流媒体游戏，实务上真的可行吗？对于游戏了解的人，势必会疑虑，通过网络传输游戏的画面，这中间造成的延迟，会不会影响游戏体验。毕竟，如果游戏的计算结果画面是由身边的机器直接回传给屏幕，这中间几乎是没有延迟的，但如果是由云计算主机所计算出来的画面影音，通过网络传到消费者的屏幕上，总是会有一定的网络延迟，可能慢个0.1秒，这个样子真的能够让玩家有好的游戏体验吗？
从理论上来说，这样的疑虑是很合理的。对于一部分的游戏来说，游戏操控的反馈，即使只差个0.01秒，对于游戏体验都会有差。而以目前时代的网络速度，一个大概介于0.01–0.1秒的延迟，是可以被预期的，即使未来进入5G时代，网络延迟是否能够如理论规格般的降低，也还是一个疑问。所以，理论上，很有可能云计算游戏的游戏体验，在顺畅度上面，比起直接在主机上玩游戏会有一定的落差。
不过，所幸的是，去年底Google就已经推出Stadia的流媒体服务，今年9月中微软的xCloud也正式上线，我们可以从实际上的运行状况，来看看这样的问题是否真的会发生。的确，在去年Google Stadia刚推出的时候，当时绝大多数的评论是顺畅度很差，很明显地感受到延迟。但这样的问题，随着Google不断优化Stadia的连接状况，现在已经大幅改善。
同样的，微软的xCloud推出后，也能够提供非常顺畅的游戏体验（网络上一些游戏延迟的状况，主要是出自于蓝牙手柄的延迟，不是网络流媒体的延迟）。可以说，到目前为止，这两家科技巨头的云计算流媒体游戏服务，某个程度已经证实了这样的技术在实际运行上是真的可行的，即使是理论上对延迟很敏感的第一人称射击游戏FPS 。当然，前提是你必须要拥有一个高速的网络连接。
对于这样的状况，我个人的看法比较偏向，云计算流媒体游戏的确还是比起直接在主机上运行游戏，会有一些的延迟。如果我们把云计算流媒体游戏跟一台在主机上运行的游戏，放在旁边直接做对比，或许我们有机会可以看出两者的差异。但如果没有放在旁边直接做对比，云计算流媒体游戏的延迟，基本上对于玩家的感官感受来说，是无法明显感受到差异的（或许仍有极少数的玩家有能力辨别）。如果我们用美食做个比喻的话，虽然顶级的老饕，还是觉得日本的和牛远胜于美国的USDA Prime等级的牛肉，但是对于一般人来说， USDA Prime等级的牛排就够好吃了。很有可能， 10ms–50ms（0.01–0.05秒）的延迟，对于一般的玩家来说，已经是可以接受的游戏体验了。
而考虑到5G时代即将到来，网络的速度未来只会越来越快而不会越来越慢，这代表云计算流媒体游戏的游戏体验，长期来看，只有越来越好的这种可能。
为何要进军云计算流媒体游戏？
而为什么这三家科技巨头，都会推出充满野心的云计算流媒体游戏计划呢？很有趣的是，亚马逊、微软、Google ，正好就是扣除中国市场以外的，云计算基础架构服务的前三大厂商。
简单来说，这三家科技巨头，都已经砸了大钱，构建了庞大的云服务能量，对于他们来说，如何把这些已经投入的资本支出，创建出更多可以赚钱的商业模式，其实是非常重要的经营议题。这不代表其他的科技巨头，不会推出云流媒体游戏服务。事实上，依照苹果目前的前进方向，说不定一两年之后，苹果也会推出自己的流媒体游戏服务。不过，不可否认的，对于亚马逊这三家科技巨头来说，云计算资源可以说是最不缺的。而在视频、音乐这些领域的可能性都已经被探索完毕的时候，下一个要前进的领域，自然就是游戏这个困难度相对更高，但未来增长性更好的市场。
毕竟，在过去几年的历史经验中，几乎所有转型成云计算服务的软件领域，都有着非常可观的增长。如果同样的经验，能够如法炮制在游戏上的话，第一家成功的厂商，就有机会获得在云流媒体游戏这块大饼的领导地位。游戏市场在过去十多年的年增长率CAGR原本就高达13% ，再加上转型云计算后的贡献增长的话，可以说这真的是一块非常诱人的市场。
老实说，在一两年前，我对云计算流媒体游戏的未来并不看好。我当时的看法是，比较重度的游戏玩家，家中早就有了游戏机或者是电竞等级的计算机，不需要云计算流媒体游戏。而比较轻度的游戏玩家，手机上面已经有数不清的免费小游戏可以玩，也没有必要特别流媒体来玩这些所谓的游戏大作。也就是说，云计算流媒体游戏，是有可能成为一个市场定位尴尬的产品的。