「耳边评测」风景——FiR Audio全系耳塞“横评”( 二 ) 一、对于高端耳塞当我们仰望

【「耳边评测」风景——FiR Audio全系耳塞“横评”】特别值得一提的还有M5的高频。我个人是ER4忠实的粉丝，之前也一直觉得推好了的ER4是可以代表高频的最高水平的耳塞之一。虽然现在看来ER4的价格不算高，但我一直觉得至少其高频的水准不逊色于很多五位数价格的塞子。但是在M5的高频面前， ER4的高频就显得过于干涩、直白甚至略有点木讷。 M5的高频在挺拔、透亮的同时，还更具透润和韧性。如果我们以《魔鬼的颤音》为例，就能感受到ER4的高频虽然也足够明亮且稳定，但声音相较之下，显得刻板，描绘出来的小提琴在高位频段的线条感要明显僵硬，而M5的高频则很好地捕捉到了小提琴音色的状态和质感，在通透亮丽的基础上，更显得润泽、韧性，声音的线条感也细致、光滑，延展高度也更胜一筹。
（2）调音与风格
与此同时， M5的三频分布是均衡的，高频的亮丽丝毫不影响其中频的饱满和扎实。 M5的中频不是非常硕大，整体体量感比较适中，而中频的密度很大、且韧性足。人声听起来温和、自然，带有一点点的轻微染色和泛音，更显得独具韵味。
低频方面，应该说M5的低频量感不少，但收放十分有度。低频放出去雷霆万钧、收回来声息皆无。低频的控制情况非常好，既能够表现出古典大鼓的绵长、又能够很好地展现架子鼓或者电子鼓的流行节奏。我们所习惯的根据低频形态辨别鼓面的大小和纵深的问题，更不在话下。
声音的音准和衔接都不错，没有非常明显的脱节现象，也没有很大幅度的音准变化。声音带有一点点染色，但幅度很小，甚至不易察觉。综合来讲， M5的声音还是属于比较均衡范畴的，高中低频的配比、量感、空间位置都很适度，在音乐的演绎过程中协调有序。
关于M5的风格，我觉得M5最适合的应该是小编制古典乐和民族音乐，比如小提琴独奏或者协奏， M5展现的小提琴充满了油亮透润的光泽感，声音线条展现出的质感和韧性如同具有生命力一样鲜活、自然；而在民乐方面的表现力同样突出，我在试听《十面埋伏》的时候，首先就被前奏中肃杀的氛围惊出了一身冷汗，然后感受到琵琶的那种金属质感的独特音色展现出来的层层递进的节奏感和穿透力，听到最后基本上脑子里就一直在翻腾着《琵琶行》的后半篇内容了。
在其他大多数音乐类型的表现力上， M5也同样非常不错，比如大编制古典音乐、常规流行乐、ACG及日韩POP以及爵士布鲁斯这类音乐类型。这其中对大编制交响类古典乐方面，基本上还是无可挑剔的。如果一定要说一点不足的话，我觉得M5声场整体规模并不小，只是在部分声音的位置略微前倾，位置感稍微凸出了一点，如果听惯了那种特别空旷的声场形态，可能需要稍微适应一下；流行音乐、ACG以及布鲁斯类音乐方面，主要看搭配，合适的前端搭配可以让M5的声音表现力更加突出。
当然，我觉得M5在摇滚乐和嘻哈类音乐风格的表现力上，是并不适合的。这类音乐需要更硬朗的线条和粗犷的力道， M5显然并不擅长于这个类型。不过这当然也不是问题，就M5的定位来讲，我觉得并不需要过于求全。
（3）个人评价
M5作为这样一款以体验级、概念级为设计理念的耳机，我觉得其素质、调音水平以及乐感等方面的表现力是毋庸置疑的。
我觉得某种程度而言， M5在一些音乐风格的表现力上，不但能够具有顶级的水准，而且在对音乐与调音的理解层面和深度上，具有一定的突破和建树。我们当然可以认为，静电单元给耳机带来了更丰富的内容和更深层的音色表现，但我还是更加认为， M5在硬件的基础上，对耳塞的乐感能力上限，是取得了前所未有之突破和进一步探寻的，而且也取得了非常好的效果。
对于烧友来讲，如果有相应的经济条件， M5应该是高端耳塞中一个相当不错的选择；而如果囊中略感羞涩，我觉得也应该尽量想办法试听一下M5 ，听过以后，可能就会对耳塞、对音乐有很多更深层次的认知，也是受益匪浅的。
3.2 旗舰——M4
文章插图
（1）素质方面， M4的素质同样具有很高的水准。相比于M5的“光芒四射” ， M4在素质方面的表现力则是要内敛许多，或者说是含蓄许多。
M4的素质水平同样也很全面，在解析力、声场、动态、能量感方面的表现力并不逊色于M5 ，只是在高频的延展和力度上处理的相对保守一些，另外就是声音密度略微比M5低一点点，但整体差别不能说很大。