微信|开发、运营虚假微信截图生成软件构成侵权截图|侵权|运营|软件|微信|网络

文章插图
开发、运营虚假微信截图生成软件构成侵权
——腾讯科技（深圳）有限公司等与深圳市朱迪网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷系列案
崔婷婷
裁判要旨
诚信是建立市场经济秩序的基石，我国反不正当竞争法明确规定了诚信经营原则。在司法实践中，判断应用软件的设计要素是否构成作品时，要抓住法律保护作品“独创性”的宗旨进行综合认定。判断被诉行为是否构成不正当竞争时，应采用以判断竞争性行为正当性为核心的司法认定模式，综合考虑该行为是否具有不正当性，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，对市场竞争秩序、其他经营者和消费者的利益造成损害等因素。

文章插图
原告：腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）。
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）。
被告：深圳市朱迪网络科技有限公司（以下简称朱迪网络公司）。
腾讯科技公司开发了“微信”软件，并授权腾讯计算机公司进行运营。朱迪网络公司运营的“玩截图”网站（www.wanjietu.com)以及“玩截图”“微信对话生成器”等9款手机应用软件可以让用户通过自行编辑生成包括微信首页、微信对话、微信红包、微信转账、微信钱包、好友申请等一系列与微信场景界面相同或实质性近似的虚假界面截图。上述界面中包含与腾讯科技公司、腾讯计算机公司（以下统称腾讯公司）享有权利的“微信表情、微信支付图标、微信红包详情页、微信红包气泡、微信图标”完全相同或仅有细微差别的图案。朱迪网络公司在涉案网站和应用软件中宣称“微商都在用的营销神器”“聊天转账效果100%一致”，并发布制作虚假截图的教学视频或指南。腾讯公司认为朱迪网络公司的行为侵犯了其著作权并构成不正当竞争，故起诉要求朱迪网络公司立即停止侵权、消除影响并赔偿损失。
深圳市南山区人民法院审理认为，一是关于朱迪网络公司的行为是否构成著作权侵权问题。本案中，腾讯公司主张构成美术作品的五项设计元素分别为：微信表情、微信支付图标、微信红包详情页、微信红包气泡、微信图标。从整体上看，上述五项图案在颜色与线条的搭配、比例，图形与文字的排列组合等方面均体现出一定的个性化选择和独创性表达，具有审美意义，构成美术作品，受著作权法的保护。朱迪网络公司未经许可，在其经营的玩截图网站及涉案九款应用软件中均提供了与腾讯公司享有权利的作品完全相同或仅有细微差别的图案，使该软件用户可以在其选定的时间和地点获得与涉案美术作品相同或实质性近似的页面，侵害了腾讯公司依法享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。
二是关于朱迪网络公司的行为是否构成不正当竞争问题。具体分析如下：
1.朱迪网络公司的行为具有不正当性。朱迪网络公司运营的网站和应用软件的功能即为让用户通过自行编辑生成微信界面截图。朱迪网络公司通过提供充值会员去水印服务获得利益。水印是显示该截图为他人自行编辑生成的标识，去掉水印后，他人便无法辨别微信截图的真假，进而达到以假乱真的效果。朱迪网络公司运营的网站和应用软件之所以具有广泛的销售市场，依赖于以下因素：微信软件具有广泛的用户群体；微信软件深入到生活的各个方面；经过腾讯公司多年的努力，微信软件已经建立了真实、诚信的商业生态环境，用户对微信的交互信息极度信任；部分用户具有造假、作弊的侥幸心理。朱迪网络公司作为软件的开发、运营者，其所从事的软件开发、运营活动应当符合软件行业普遍认同和接受的经济人伦理标准，需具备市场交易活动中最基本的道德准则——诚实信用。而本系列案朱迪网络公司的行为，一方面，利用了腾讯公司享有的竞争优势和独创性的智力成果；另一方面，没有创造积极的正面的社会价值，仅仅提供了一款造假、作弊的工具。朱迪网络公司的行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，具有反不正当竞争法意义上的不正当性。
2.朱迪网络公司的行为对腾讯公司、消费者和市场竞争秩序造成了损害。首先，朱迪网络公司的行为损害了腾讯公司的合法利益。具言之，腾讯公司作为互联网平台的提供者，真实、诚信的微信生态系统是其核心价值，巨大的用户数量是其盈利的基础。被诉网站和应用软件的出现，导致微信对话、微信红包、微信支付、微信朋友圈等虚假微信截图被广泛传播，直接冲击了微信以熟人、真实社交为依托的运营基础，严重降低了广大用户对微信交互信息的信任，破坏了微信真实、诚信的互动生态系统。长此以往，将改变微信软件的使用体验，降低微信软件的社会评价，导致微信用户的流失，严重损害腾讯公司的竞争利益。其次，朱迪网络公司的行为损害了消费者的合法利益。具言之，在朱迪网络公司提供付费去水印服务后，善良的微信用户基于自己使用微信各种功能和功能页面截屏的经验，极大可能会相信编辑生成的微信截图所展示的微信对话、交易记录、收款情况、红包发送情况等是真实的，进而被误导或被欺骗。最后，朱迪网络公司的行为损害了正常的市场竞争秩序。具言之，正常的市场竞争秩序需要经营者用善意的方式参与市场竞争，用智慧和劳动创造竞争优势。而本系列案的朱迪网络公司作为互联网领域的软件服务提供者，仅仅向市场提供了一款自动生成其他软件交互界面截图的工具，其用户利用该软件可以伪造销售数量、用户评价、支付情况等虚假事实。如允许类似朱迪网络公司的行为广泛存在，必将损害行业的健康发展，不利于公平的市场竞争。综上，朱迪网络公司利用了腾讯公司已经拥有的广大微信软件用户群体和已经建立真实、诚信的互动生态系统，通过提供损害腾讯公司、消费者以及社会公共利益的造假、作弊工具而获利，其行为违背了诚信原则和商业道德，扰乱了市场秩序，构成不正当竞争行为。