傻大方


首页 > 潮·科技 > >

批判者|Metaverse:一念天堂,还是一念地狱?( 三 )



按关键词阅读:


批判者强调我们都应该关注Facebook和Instagram如何浪费我们公共领域资源,通过像瘟疫一样传播假新闻和极端错误的信息,造成大规模的两极分化,而它们却没有选择解决这些问题,而是撒谎。
有数据显示,自2010年Facebook和Instagram大量使用以来,少女的焦虑、抑郁、饮食失调和自杀数据几乎翻了一番。
所以他们认为应该关注Facebook是如何雇佣成瘾心理学家,并将与老虎机相同的强迫机制编程到他们的行为用户体验中,以不惜牺牲人类福祉的方式将注意力留在他们的平台上。
而不是让弗朗西斯·豪根这个名字和她所代表的一切被贴在未来几周的杂志头版上;扎克伯格通过用元宇宙的极其奇怪(但仍然不存在)的承诺捕捉到地球上的每一个眼球,暂时免除了在任何道德或社会责任上的“罪恶感”。
批判者|Metaverse:一念天堂,还是一念地狱?
文章插图
▼2021年4月16日提供的这张讲义图像中可以看到沙盒游戏虚拟世界中的土地地图
令人印象深刻的是整个立面中最古怪的部分是,扎克伯格炫耀的所有元宇宙视频,就像在县集市上的奖品一样——实际上还不存在。
也就是仍然没有真正的产品出现。
关于“Meta”宣传视频中的几乎所有内容都可以概括为:
“太好了,我们实际上还没有可以推出的产品,但我们正在取得良好的进展……”
这就像苹果公司将自己重新命名为“核”一样,称他们正在研究裂变动力核汽车,当投资者要求查看研发时,他们却说:“伙计们,别担心,它正在路上········”
所以在批判者看来,Meta引入元宇宙的每个人都只是另一个收入来源——你的人性、你的高度和你的尊严将被凿掉以产生现金流。
04、“月之眼”计划当然,对元宇宙未来看好的人也不在少数。
根据数据统计,现在宣布进军元宇宙的大型企业包括微软、Google、腾讯、字节跳动等企业,就在本周三,网易也宣布“做好了元宇宙的技术和规划准备”。
如此多科技巨头加码、发展前景诱人,元宇宙的出圈确实是顺理成章之事。
元宇宙支持者建议“不要拒绝元宇宙,要全面拥抱元宇宙,因为其可能会深度重构社会组织架构”。
批判者|Metaverse:一念天堂,还是一念地狱?
文章插图
▼团队将很快拥有新的3D头像,微软
他们不支持老刘关于“元宇宙是人类的噩梦”的观点。不过刘慈欣的观点也将一部分的担忧提了出来:担心元宇宙下的人们会沉溺于虚拟世界无法自拔,忽视了人作为实体世界中真实存在的个体,如果出现此类情况,人类就会走向死亡之路。
但支持者认为,这种担忧是多虑的。在他们看来,这个世界本来就是少数人创造,全体人来建设;能够创造的人本就稀少,这些人不会因为社会形态的变化而减少,社会的全体人类就是一个大型筛选器,总会筛选出一些创造者。
因为科技的发展,现在出现在大部分眼前的内容其实已经被资本/算法所影响和控制,也就是所谓的“你想要什么,就给你什么。”
绝大部分网民总是被深度制定,独立的人格特性正在被消耗减弱,所以在支持者看来所谓的“元宇宙毁灭人类”的观点有点无所谓。
引用一位知乎用户看好元宇宙的原因:元宇宙将会把现实世界与虚拟世界进行融合,给了很多人在虚拟世界实现自己梦想的机会。
批判者|Metaverse:一念天堂,还是一念地狱?
文章插图
▼马克扎克伯格:Facebook的未来在“元宇宙”中
在元宇宙世界里面,人们不仅是元宇宙的参与者,还是元宇宙的建设者,每个人都可以在元宇宙创建拥有自己特色的事物,而这些创建的事物不会随着玩家销户而消失。
可以这样理解:未来每个人都会有一个永生的虚拟人格,即便肉体死亡,虚拟人格还是在虚拟世界进化。
也就是所谓的“月之眼”计划。
元宇宙未来到底是怎样的形态?现在不论是支持者还是批判者都没有一个具体的结论,不过庆幸的是当元宇宙出现时,有关于讨论它“Yes”或“No”的不同意见。
元宇宙是一念天堂,还是一念地狱,只能说仁者见仁,智者见智。技术无对错,重要的是我们用这个技术来做什么?
同时,对于扎克伯格创造元宇宙的意图也不要过多解读,他只是为了单纯想提高社交媒体的“体验感”,还是想把整个人类都“圈”在虚拟世界,我们不是扎克伯格本人,不得而知,只能说静观其变。


稿源:(钛媒体APP)

【傻大方】网址:/c/1122a0b52021.html

标题:批判者|Metaverse:一念天堂,还是一念地狱?( 三 )


上一篇:虚拟世界|元宇宙好与坏,腾讯还没被逼到死角?

下一篇:浙江省税务局|杭州税务部门:李志强涉嫌帮助雪梨林珊珊偷逃税务被立案检查