从“大部头”到数字化平台辞书App带来了什么( 二 ) 2019-09-16来源：光明日报作者：

在转型前，要弄明白传统辞书与网络辞书的主要不同：其一，文本性质不同。传统辞书是平面文本，网络或数字辞书是多媒体或多模态文本；其二，文本内容和知识结构不同。传统辞书主要是文字释义，图片是释义的附加信息。而在网络辞书中，音频和视频将是释义的重要形式， “视触觉”是其重要功能；其三，文本结构不同。传统辞书的知识项是在平面媒体上线性排列的，而网络辞书则是按数据库结构存储的——同一词条的信息项分别放在不同的地方，并做特征标注；其四，辞书的规模和类型划分不同，传统辞书有较严格的类型划分和篇幅限制，而网络辞书没有规模制约，是规模化、综合化、系统化的辞书。
孙玉文：开发传统工具书的应用软件，首先要确定什么是权威工具书、该优先开发哪些权威工具书？尤其是今人所编的工具书，如何确定其权威性，需要费一番苦心，需要开发者有极强的洞察力和极高的道德水准，不能搞夹带，不能滥竽充数、以次充好。
在我看来，科学性和实用性是传统辞书在转向互联网应用时需注重的难点。科学性，就是要最大限度地忠实于辞书的固有内容，争取不走样，没有讹、脱、衍、倒，更不能改动传统辞书的原文；实用性，就是要借助数字化手段，便捷地发挥传统辞书多方面的检索功能。这就要求开发者对投入的人力合理布局，对具体辞书积累具有深厚、全面的学养；同时应建立一套程序对数字化辞书进行细致核校，谨慎细心，一丝不苟，争取不出差错；还需要有一定的数字化技术应用水平和开发视野，尽可能设计多样化功能，满足用户的多方面需求。
3.有用+好用，为人们掌握知识提供便捷可靠的通道
光明智库：传统工具书转向互联网应用，对人们的网络阅读会产生什么影响？如何让数字化转型的工具书更好地发挥应有作用？
李宇明：辞书是通过词条的方式来解释世界的社会文化工程。它承载着民族的集体记忆，服务于人类的知识获取。走向网络、融媒体是传统辞书的发展趋势，必须最大限度地满足读者的检索需求和新的文化习惯。
传统辞书有其不可替代的价值：一是内容具有权威性。海量的词条是历史的积淀，是专家智慧的汇聚，不是剪刀+糨糊拼凑而成，不是仅靠计算机进行的机械的数据抓取和整理；二是在使用者的心目中具有权威性。很多人虽然平时习惯使用网络查询，但若碰上重要事情还是需要查阅纸质辞书。正如桥梁两侧的栏杆，虽然人们过桥时经常不扶它，但它的存在却让过桥者心里更有安全感。传统辞书走向互联网，甚至发展为融媒辞书，便是将原有的“有用”特征叠加了互联网产品的“好用”属性， “有用+好用” ，便如虎添翼。
余桂林：数字化、网络化、智能化是工具书最终呈现和应用的一种方式，而工具书内容本身的质量和水准，是它为大家所接受和喜爱的首要基础。工具书App的推出，让人们在地铁上、在出差途中、在外出旅行时，都可以借助手机查考权威的知识内容，而不必背着一部大砖头似的词典。此外，工具书App还可以作为电子图书的嵌入产品，附着在移动阅读内容当中，即读即查，即查即会，阅读中碰到不会读、不了解的词语，点击它就可跳转到词典当中查询、学习，这为人们增长知识提供了一条便捷可靠的通道。
孙玉文：传统工具书转向互联网应用是必然趋势。随着互联网技术飞速发展，工具书的互联网应用将有更广阔的前景。我们应该积极迎接这种数字化转型的到来，要高度重视数字化工具书的建设，认真比较现阶段传统工具书和数字化工具书的优劣，充分吸收传统工具书在阅读、检索方面的优势，反映到数字化工具书当中，改进数字化手段。
需要注意的是，过去人们只使用传统工具书，现在变成了传统工具书和数字化工具书并重，甚至有人基本上只使用数字化工具书。现阶段，只使用数字化工具书是有缺陷的。毋庸讳言，有的数字化工具书制作比较粗糙，不能反映传统工具书的精髓，甚至某些新编的数字化工具书知识性错误较多。如果只利用这样的工具书去做学问，不去核对权威的纸质工具书，不多方求证，这样做出的学问必然会荒腔走板。
4.守正创新：在保持内容权威的基础上增强上网查找的规范性
光明智库：在数字化转型中，传统工具书应如何平衡好守正与创新的关系？

从“大部头”到数字化平台 辞书App带来了什么( 二 )

从“大部头”到数字化平台辞书App带来了什么( 二 )