索尼|「我就等着看你用多久把它卖掉」：索尼 Xperia 1 II 使用体验( 二 ) 索尼|体验|卖掉|萤幕|xperia|ii

文章插图
典型的毛边

文章插图
另外一个可以体现毛边的场景，主体的佛塔非常清晰，但背后的植物则都处于毛边状态

文章插图
OPPO 的 HDR 合成效果非常好，但对于背景里植物的抖动也没有更好的办法
Xperia 1 II 的另一个弱点的就是超低照度环境下的夜景拍摄。我居住的民宿顶层刚好有一片拍「楼顶风景照」的区域，民宿老板预置了一些反光镜之类的道具，我和黛西在离开泉州的前一晚想要最后拍几张照片纪念一下，但登上屋顶时天色已晚，太阳已经落山，天空中只留下一抹余晖。
在这样的环境下，Xperia 1 II 已经几乎拍不清主体人物，且即使激活夜景模式也达不到我需要的亮度。OPPO Find X2 Pro 则依然可以通过长达 7、8 秒的手持夜景合成来出片，成片效果也符合我的预期。

文章插图
Xperia 1 II 非夜景模式的成像，照片里的照度就是当时肉眼能看到的亮度，主体人物已经几乎看不清楚，楼下的高光部分也出现了过曝

文章插图
OPPO Find X2 Pro 通过强力的合成算法提升了整体亮度，虽然色彩和亮度都不真实，但挽救了一个原本已经无法正常拍摄的场景
这个对比也恰好符合我对计算摄影的看法：强力的计算与合成能力的真正作用并非「替摄影师拍出更好的照片」，而是在大光比、低照度等极限环境下让「拍出作品」成为可能，进而拓展摄影师的创作空间。
边缘画质劣化的问题在 Xperia 1 II 上十分明显。以下面的两张照片为例，无论光照条件充足与否，照片的中心画质都能保持清晰、锐利，但到了四角约四分之一处，照片中的图像就会呈现明显的发虚迹象。

文章插图
照片主体的绿叶部分解析度很高，但四角的花瓣、塑料胶带等却出现了明显的劣化

文章插图
在四角有植物的场景下可以更清晰地展现 Xperia 1 II 边缘画质劣化的问题
本代 Xperia 使用了 Carl Zeiss T* 镀膜，理论上可以提升镜头边缘的透光率，改善折射失真率，并保留更多色彩。Xperia 1 II 的色彩表现我很满意（后文会提及），但边缘画质显然还有相当大的改善空间。

文章插图
其它厂牌的手机也经常宣传镀膜技术，但就目前来看，各家镀膜方案对画质的改善程度都有限，想要得到更为清晰、均衡的好画质，关键还是得提升镜组本身的品质。
再谈谈 Xperia 1 II 的优点
Xperia 1 II 在拍照上的优势主要体现在三个方面，分别是白平衡和色彩还原非常准确、眼部对焦和高速连拍非常实用，以及高度还原的 α 相机拍摄体验。
精准的白平衡及色彩还原
Xperia 1 II 的白平衡无比准确，这是我对这款手机最为满意之处。在 AI 算法过度干预成像效果已然成风的大环境下，Xperia 1 II 仍然坚持还原而非强化白平衡及画面色彩，成像风格也跟 α 相机非常接近。

文章插图

文章插图
Xperia 1 II 的白平衡非常准确，几乎与肉眼看到的色彩完全一致
准确的白平衡可以更加真实地还原光影变换带来的不同情绪，以下面 3 张照片为例，前两张照片里，午后的阳光从一侧洒下，照在小和尚的身上，画面整体透射出娴静、安详的禅意；最后一张照片中，阳光将黛西包围，将皮肤、头发、衣服纹理等细节清晰地展现了出来，整张照片也显得清澈且安定。

文章插图

文章插图

文章插图
相比之下，OPPO Find X2 Pro 用 AI 算法提升了画面细节和动态范围，但原本阳光包围下的暖意全失，算是算法破坏艺术的典型案例。

文章插图
除了白平衡，Xperia 1 II 的色彩还原也非常准确，特别是在有蓝天、绚烂的灯光、绿叶等 AI 算法特别喜欢过度提升对比度和饱和度的物体时，Xperia 1 II 都保持了相当的克制。正因如此，使用 Xperia 1 II 拍片能更准确地传达我想抓取的情绪。