先别|用了周冬雨的照片，我会成为下一个被告？自媒体创作者先别自乱阵脚阵脚|先别|周冬雨|被告|自媒体

【 先别|用了周冬雨的照片，我会成为下一个被告？自媒体创作者先别自乱阵脚】自媒体作者用明星照片写文章会被告到倾家荡产？
昨天，某知名公号发表了一篇名为《我夸某某衣品好却被索赔50万》的文章，里面哭诉了自己因为写了周冬雨穿衣搭配的文章，而被起诉索赔50万的悲惨经历。

文章插图
由于该公号是比较著名的自媒体了，此言一出自然引起许多自媒体作者“人人自危”的感觉，特别是时尚和娱乐类的作者，毕竟谁能保证自己写作时不会用到某些明星的图片？
有人为此开始不断唱衰自媒体写作环境，甚至对涉事艺人进行人身攻击。

文章插图
然而楼主认为，作为一名普通的自媒体创作者，大可不必为此事感到惊慌。
首先，个人创作者的数量众多，单个创作者的收入大多处于微薄的水平，明星要对数量这么庞大、收入又不高的群体发起诉讼，是非常吃力不讨好的事。
得不到赔偿不说，公众名声也受损，有点脑子的经纪公司都不会这样做。

文章插图
其次，根据侵犯肖像权的相关规定，必须具备“未经对方同意”和“以营利为目的”两点。
“未经对方同意”自然是大家都会犯的问题，这基本无可避免，除非你本身是明星的“自家人”。
但所谓“以营利为目的”一般都是指进行商业活动，即企业的购买、销售、交换和银行的贷款等。个人自媒体虽然有流量收益，可主体不是企业、行为没有商业性质、收益也是来源于平台补贴。
只是一个普通“打工人”，哪里在以营利为目的进行商业活动了？

文章插图
反观该著名自媒体，企业性质“实锤”。虽然自称写的文章并不涉及商业信息，但事实真的如此？
尽管该媒体做了很充足的准备，删除了自己大多有关该明星的文章，可网络是个好东西，只要稍微组合一下关键词，就能发现一些“网络搬运工”无意中留下的痕迹。

文章插图
很明显，该自媒体并没有自己所说的那么“坦荡”，也许她放出的那篇文章的确不存在太大的问题，但在她过往的文章里，借周冬雨名义宣传品牌、带货种草一应俱全。
既是企业性质又在进行商业活动，还未经对方同意，自己埋的雷困了自己，还有什么好说的呢？

文章插图
最后，根据最新修订的《民法典》第一千零二十条，有五种情况是不能被认为侵犯消息权的。
其中“为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”和“为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为”这两种情况，和大多数自媒体创作者的创作动机吻合。
由此可见，个人自媒体创作者只要不随意用明星图片带货、不肆意恶搞明星照片，基本不会成为明星起诉的对象。

文章插图
当然，该知名自媒体发出这么一篇文章，无可否认存在善意的提醒作用。
它敲打了同为自媒体创作者的我们，应该注重版权意识和个人肖像权，不能以为自媒体创作是可以为所欲为地“激扬文字、指点江山”。
但同时，我们也应该看到该知名自媒体的发文，并不完全是客观中立的，它隐藏了一些关键的信息点，不仅把自己归类到大众创作者里，还用文字煽动大家的恐慌情绪。

文章插图
既然已经赔钱了，再怎么挟持公众去抵触明星也无法挽回损失。要想提醒公众不要犯自己的“小聪明”，就老老实实把所有的情况和盘托出，不应该净挑自己有利的说，自己有问题的地方就隐瞒。
这样做除了单纯地为了恶心周冬雨，楼主实在想不出还有任何的作用和意义。
广东有句俗语：犯错就要认，被打就要站定。
自媒体和明星的关系本应以和为贵，你踩了红线被罚，就不要拉着大家一起去帮你站队，毕竟你吃着红利的时候，又何尝分过他人一杯羹？楼主奉劝这知名媒体“耗子尾汁”，小聪明赶紧收回去吧。