图片
 
上图为三星970EVO Plus 1TB新旧对比 ， 下图为三星970EVO Plus 2TB新旧对比 ， 左为新版 ， 右为旧版 。

图片
 
至于SLC缓存外的写入速度 ， 以1TB容量为例 ，PCIe 3.0主流级SSD每秒写入数据量通常为0.0005倍全盘容量 ， PCIe 3.0旗舰级通常为0.001倍全盘容量 ， PCIe 4.0旗舰接近0.002倍全盘容量 。

图片
 
新版970EP依然处于它所在定位的正常水平之上 ， 只是固件的SLC缓存释放前置(SLC缓存用完就开始释放 ， 而不是等空白块全部用尽才开始) ， 所以通过HDTune文件基准测试才会得出偏低的成绩 。

图片
 
同时我们也要看到 ， 上面的SLC缓存理论测试跟实际使用情况是有些脱节的 。 SSD作为系统盘很少会遇到一次写入上百GB数据的情况 ， 所以还是需要从实际应用出发去看待问题 。
PCMark 10完整系统盘基准测试：

PCMark 10完整系统盘基准针对当代最新固态硬盘的广泛测试 ， 涵盖了系统开机启动、Adobe设计套件应用、Office办公套件应用、图片/ISO文件拷贝复制、多个游戏加载过程等测试内容 。 测试需要至少80GB的硬盘空间 ， 单次测试产生的写入量达到204GB ， 复杂度超过了PCMark 8存储测试 。

图片
 
导出详细测试数据后我们重点分析Windows 10系统启动、游戏加载、以及日常办公部分的内容 ， 这些都是PC系统盘最常见的工作负载 。
Windows开机启动过程是典型的IO密集型工作 ， SSD会在很大程度上影响开机速度 。 通过对比不难发现 ， 新版970EVO Plus的性能明显优于旧版：

图片
 
游戏加载过程同样有SSD的大量参与 ， PCMark 10完整系统盘基准中包含了战地5、使命召唤15和守望先锋三个游戏的加载过程 ， 对比可发现很多信息：1.老版970EVO Plus 2TB的性能略低于老版970EVO Plus 1TB ， 在容量提升的同时性能略有降低;2.新版970EVO Plus 2TB的性能和新版970EVO Plus 1TB相比基本一致 ， 还略有提高;3.新版970EVO Plus整体优于老版本 。

图片
 
Adobe设计软件的测试项目分成了加载和应用两部分 ， 加载部分和游戏项目的情况类似 ， 都是新版比旧版快 ， 新版2TB容量没有旧版的性能问题 ， 速度比1TB容量更快 。

图片
 
Adboe设计软件的应用部分出现一个小小的意外 ， 在印刷和数字媒体排版软件InDesign使用过程中 ， 老版970EVO Plus比新版更快 ， 其他项目如Photoshop轻负载/重负载、Illustrator应用、Affter Effects应用 ， 都是新版比旧版快 。

图片
 
SLC缓存深入测试：

上面的PCMark 10完整系统盘基准测试是在空盘条件下进行的 。 由于新版970EVO Plus拥有比旧版大2.7到2.85倍的SLC缓存容量 ， 或许有朋友会质疑空盘测试的说服力 。 接下来我们就详细分析ELPIS主控下新版970EVO Plus的SLC缓存策略 。
新版970EVO Plus 1TB空盘时的SLC缓存容量为114GB ， 而旧款1TB是42GB 。

图片
 

图片
 
50%半盘容量测试：
测试的第一步是使用IOMeter生成不可压缩数据 ， 向970EVO Plus填充一半空间 ， 休息过后新旧两个版本970EVO Plus 1TB的CrystalDiskMark测速都能恢复到和空盘时相同的水平(左新版 ， 右旧版)：

图片
 
半盘状态下新版970EVO Plus 1TB的可用SLC缓存容量依然是114GB 。

图片
 
旧版当然也没有变化 ， 仍然是42GB：

图片
 
70%空间使用率测试：

继续利用IOMeter向盘内填充更多不可压缩数据 ， 直至全盘空间使用率达到70%的高占用水平 。 空闲休息使SLC缓存自动释放 ， CrystalDiskMark测速同空盘时基本一致(左新版 ， 右旧版)：

稿源：(搜狐)

【傻大方】网址：/c/111O639362021.html

标题：搜狐|新技术回馈经典产品：三星970EVO Plus深度对比测试( 二 )