清扬君报道张进被上海市奉贤区人民法院一审判刑14年后，有多个认识张进的朋友告诉清扬君：“张进人不错，没想到会出这样的事情。”

为了了解更多详情，清扬君联系到了张进的父亲张绕臣，张绕臣称儿子张进是冤枉的，张进没有职务侵占，上海市奉贤人民法院并没有管辖权，所以对《上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2018）沪0120刑初1539号》提起了上诉。

一审判决书显示，上海市奉贤人民法院根据查明的事实和认定的证据，评判管辖权如下：被告人张进及其辩护人认为本案的管辖地应在南京市建邺区，不在上海市奉贤区，江苏苏雪达电子商务有限公司（以下简称“苏雪达公司”）的注册地和被告人张进的居住地在南京市建邺区，本案犯罪行为的发生地和结果地也在南京市建邺区。经查，上海上美化妆品有限公司（以下简称“上美公司”）为发展电商业务对接淘宝、京东、聚美、唯品会等平台，先后成立了苏雪达公司、北京北通四海电子商务有限公司、广州南贯五洲电子商务有限公司，该三家公司的年度销售任务、营销方案、销售情况反馈、市场推广的资金投入等日常经营均受到上美公司的管理和监督，经营模式为先由上海束美化妆品有限公司（以下简称“束美公司”）束美公司供货，后再销售回款束美公司，上美公司以货物的方式对苏雪达公司给予财物支持。苏雪达公司虽然形式上是一个独立的法人，但其实质上是上美公司的一个销售部分，其业务经营、人员开支、企业发展均依赖于上美公司，不同于一般线下的代理公司。苏雪达公司作为上美公司的关联企业，与束美公司、上海极尊电子商务有限公司（以下简称“极尊公司”）、上海红印投资有限公司（以下简称“红印公司”）等均属上美系企业，同时被告人张进又系上美公司股东。上述事实有证人吕某2、成某某、李1、林某某、翁某某、吕某3、陈某某等人的证言、上美公司激励计划、股权激励协议、股权转让协议、股权代持协议、韩束妆业文件、上美公司文件以及财务凭证等证据予以证实。本案中，被告人张进在负责经营管理苏雪达、江苏苏瑞达电子商务有限公司（以下简称“苏瑞达公司”）期间，侵占公司资金，使得本应回款束美公司的资金受到损失，亦造成上美公司资产被其非法占有。而束美公司的注册地和实际经营地及上美公司的经营地均在上海市奉贤区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二条规定“犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地”，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定“几个同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判”，上海市奉贤区作为本案犯罪结果的发生地，故本院对本案依法具有管辖权。

针对于管辖权一事，张绕臣认为一审判决错误认定苏雪达公司由上美公司成立，因日常经营受上美公司或束美公司监管而不具有独立法人地位；但实际上，苏雪达公司是张进和吕义雄共同出资设立，公司完全自主经营，不接受上美公司任何指令，双方没有任何隶属关系，苏雪达公司在形式和实质上均是独立法人。


文章插图



1、从实际出资来看，案卷中的苏雪达工商登记资料明确显示：张进和吕义雄共同实缴出资成立了苏雪达公司，而且有九泓会计师事务所对此出具了验资报告，而非一审判决认定的由上美公司成立。

2、从股东构成来看，案卷中的苏雪达工商登记资料明确显示：除股东张进没有变更外，股东吕义雄先将股权转让给吕礼腾代持，后转让给吕义雄实际控制的上海极尊公司代持，实际上吕义雄仍是苏雪达的隐名股东，苏雪达公司进行工商登记的股东中根本没有上美公司，上美公司不是苏雪达公司法律与事实上的股东。

3、从人事管理来看，除财务经理一个人由吕义雄派驻外，苏雪达所有员工均通过社会公开招聘，并与苏雪达签订劳动合同，员工工资也均由苏雪达公司支付，公司拥有完全的人事决定权，不受上美公司任何意志影响。苏雪达前财务副经理成信平证言可证明。

4、从经营资金来看，苏雪达公司盈亏均自负，公司成立初期亏损（翁德华证言），由张进个人垫付经营资金（成信平证言），上美公司没有、也不可能为苏雪达经营发展提供任何资金支持，同样苏雪达任何盈利也不会上交上美公司。上美公司声称的资金支持实际上是品牌推广费用，上美公司是品牌方，推广其品牌理应由其负担费用，费用支出也的确用于此，这也是行业惯例；其声称的所谓货物支持，实际上是用来抵扣苏雪达公司在网上为上美公司支出的刷单费用以赊购合同中的货物，这两项所谓的财物支持均与苏雪达经营费用无关。

稿源：(零售新视点)

【傻大方】网址：http://www.shadafang.com/c/111J2R352020.html

标题：告人张进|关注张进职务侵占案：奉贤管辖权遭张父亲质疑 至少九个方面不认同