|民企巨头西王“重生”记：政企携手成功化解百亿债务危机( 三 )

“绝处逢生”的债权司法和解
协议债权重组方案将在债权人全部同意的基础上，通过分期偿付、债转股等方式，拉长债务兑付期限。这是一个多赢的方案：西王免于破产，债权人利益得到最大限度保护，政府得以避免大企业倒闭带来的社会不稳定和金融生态的恶化。
“简单说，就是以时间换空间。 ”听完王棣解释，王勇有些不敢相信。思索片刻，他点点头：“按律师的方案办！”
马上， 30多人的金杜律师团队从全国各地向西王总部大楼集结。审查、审计、财产调查、现场核查……没几天，办公室里的材料摞起一人多高。
为最大限度争取债权人同意，西王集团逐一联系431名债权人说明解释。对主要债权人，公司高层更是兵分三路登门拜访。
一家主要债权银行的负责人见到王棣，紧紧握住了他的手：“很多企业债权违约后，别说高管，连财务经理我们都见不到。你能主动上门，说明西王有信心解决问题！”
方案沟通是场拉锯战。不少债权人对债务展期心存质疑，工作团队只能反复耐心解释。一连几个方案被广州一位债权人拒绝，副总裁王磊坐上广州塔顶485米高的速降座椅，用瞬间的失重体验暂时逃开压力和挫败。
截至2019年12月底，有80%的债权人达成重组意向，但少部分债权人仍坚持立即清偿。而按照规定，只有债权人100%同意，债权重组方能达成。
“再磨下去，怕是原本同意重组的也会改变主意，必须快刀斩乱麻。 ”王棣与律师团反复研究对策。
“可以走司法途径。 ”金杜律师事务所合伙人王鑫指出了另一条出路。他提出，《中华人民共和国企业破产法》中对企业破产有三种界定，除了常见的破产清算和破产重组，还有带有困境企业拯救性质的第三种处理方法——司法和解。
司法和解与协议债权重组思路一致，不同点在于司法和解采取的是“多数决”——有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占总额的2/3以上，和解方案即可获得执行。
但这种方式必须置之死地而后生。按《企业破产法》规定，表决达到规定的通过比例，和解成功，企业脱困；达不到，则立即启动破产清算程序，企业倒闭。自2007年《企业破产法》颁布实施以来，国内尚未有企业通过司法和解化解债券违约风险的成功先例。
王棣沉默了，这是一条只能成功，不能失败的“不归路” 。
有相熟的党政干部劝他， “上了法庭，外界就会知道西王用上了《企业破产法》，会以为西王真的不行了” 。有人反问：“谁能保证投票一定能通过？”
要不要司法和解？西王站到了十字路口。