解读|无法复制的快手：被无数人错误解读的快手“平权”之道( 二 ) 复制|普惠|抖音|快手|解读|错误

文章插图
从结果来看，不可否认，能用视频为社会呈现不一样的一面的快手依然是伟大而令人肃然生敬的。
快手能形成包罗万象的气象，如果不是因为他们自己大肆宣扬的“众生普惠”，那到底又是因为什么呢？快手的生态到底是什么生态？后来者应该如何正确的借鉴？
其实，答案很简单——因为快手很多用户就是喜欢看这些内容。
快手本身就有一大批下沉用户群体，甚至可以说有大量比这些“平凡的人”更为平凡的消费用户。
这些快手上的视频创作者可能在我们一二线城市里再普通不过的人，但其实在更为广阔的土地上有着比他们更为平凡普通的人，而我们以为“平凡的创作者”站在了短视频的舞台上，表现和更戏剧化呈现自己，已经足以让更为平凡的消费者觉得很“好看”、“有趣”、“新颖”。
可能以上描述，还有点拗口。
我举个简单的例子，抖音上有一阵子非常流行空姐的生活Vlog，空姐的日常生活头一次被以第一人称视角展现在视频平台上，很多人很好奇并且津津有味。
但试想，如果空姐将自己的Vlog放到空姐社区论坛里面，会有人乐此不疲充满新鲜感么？
不会，因为大家都一样！再试想，如果换成高铁乘务员的生活日常还是否具备那么浓的神秘色彩？
我们不理解快手上这么普通的人和普通的内容，为什么能被喜欢。
其实仅仅只是因为我们处在不同的生活环境和背景，对于我们来说普通的表达，普通的人和普通的内容，对于更偏远地区的人却已经是“奇”和“趣”、“共鸣”。
要知道能拍视频的人永远是少数，创作者的表达能力和表达内容一定是高于现实基础的。
所以，快手真正的生态是什么生态？
是保护原创，保护创作者的生态，是保护内容的多样性，只是恰巧快手的用户群更为下沉，也就更贴近了参差的社会百态。
看清楚这一层，就不要老提算法的平等分发了。
算法保护的是创作者的利益，而不是所有的UGC用户都可以算得上是创作者。
关联到上述所提内容分发本质价值是将用户喜欢的内容分发出去，那么平台真正要保护的是能不断创作出其他消费用户喜欢的内容的创作者，真正要保护的是具备更高表达和创作能力或更具特色的创作者。而不是真正的傻到“普惠众生“。
如果你真的这么做了，你会发现很多内容根本无法“入眼”，没有更多好看的内容，用户就会流失，你的流量永远做不大，没有流量，谈何“普惠”，永远在要“普惠”还是要“用户”的泥沼里反复纠结顾此失彼。
所谓内容生态，就是保护能让你平台用户喜欢的创作者，保护内容类型的多样性。
抖音和快手并没有本质模式上的差别，只是用户喜欢的东西不同，创作者不同而已。
初入门短视频的业务也千万不要一上来真的内容不做任何把控，全部分发，也不要真的认为一个内容平台可以缔结“社交关系链”。
先搞清楚，你能获取到的用户喜欢什么，用户喜欢的这个内容谁有能力创作，你到底是做内容还是做社交，这三个问题。

文章插图
当然如果，是还没搞清楚什么是内容社区、内容平台、社交平台三者之间区别这种基本入门问题的业务或公司，建议千万不要尝试“靠短视频崛起实现商业化”、“靠社区改变命运实现上市故事”这两件事情，不要害人害己了。
以上所有论述观点，首先需要你清楚知道什么是社区，才能真正理解。
既然已经搞清楚了快手生态背后的本质，我们可以再造一个快手么？
不可以，别学快手，谁学谁死。
2 快手累积了最早的一批短视频原住民，使其可以走“普惠”生态——天时2012年11月，快手从纯粹工具应用转型为短视频社区。
2012年是一个什么样的年代，彼时3G和wifi还在普及中，全国手机网民数量共4.2亿。小米手机刚刚亮相不久，iphone5刚刚发布不久。2012年8月张一鸣还是一个名不见经传的小公司创始人，刚刚发布一款名为今日头条的图文类资讯软件。
2012年还是一个，4G正在崛起，短视频方兴未艾，老牌四大门户相继推出各类移动端资讯软件，图文资讯正杀成一片血海。快手后期的第一个强敌——美拍还要再等2年才出世。
距离2015年，4G迅速普及，短视频行业首次成为移动互联网炙手可热的战略还差3年。
可以说快手是最早做短视频社区的APP，堪称短视频行业鼻祖，在各互联网巨头尚未关注到短视频赛道之前，快手已经拥有7464万月活用户——累积了最早的一批短视频用户。