中年|世茂服务上市，接管福晟后前滩基金仍未给投资人明确兑付对象，世茂：不承担福晟的债务( 二 ) |中薪|高薪|

本文插图
前滩项目（海悦华庭）小区楼栋图据安居客
石女士告诉红星资本局，今年4月，世茂福晟梳理了所有钜派投资福晟的未兑付基金项目。 5月，世茂、福晟、钜派签署了三方协议《备忘录》，承诺将在3年内延期降息兑付。 “钜派在福晟的投资项目陆续被世茂兑付，当时大家都觉得有世茂接盘就稳了。 ”

本文插图
备忘录首页
6月17日，钜派投资发布前滩基金退出方案公告，称基金退出款项将于2020年7月和2021年4月分两期支付本金和利息。

本文插图
6月17日钜派退出方案
然而原定于今年7月的第一轮兑付并未兑现。 7月31日，福晟向钜派发送《说明函》，称前滩项目涉及两项建设工程合同及销售代理合同纠纷案件，导致兑付资金被司法查封冻结，并向钜派提出延长兑付期限的需求。

本文插图
7月31日福晟延期兑付《说明函》
石女士向红星资本局表示， “已经签了《备忘录》，其他项目都认可兑付了，不认前滩项目没有道理！”
前滩项目维权群的投资人交流后认为，如果当初世茂不出手，前滩项目有底层资产，至少可以清算。维权群会计专业投资者计算后得出结论，按前滩项目资产，直接清算可以覆盖投资人大部分资金。 “但现在直接不认本金、兑付对象不清、资产不清。根据公示的资金情况分析，发现前滩项目竟然资不抵债。 ”
据上海的投资人卢先生介绍，国庆节后投资者再次前往上海向世茂集团维权，并出示了钜派提供的电子版三方协议，却遭到世茂集团的强硬驱逐，且不回应《备忘录》相关问题。
红星资本局注意到，《备忘录》虽然盖有世茂集团的公章，但协议明确还款方为福晟集团。协议中写道“丙方（世茂建设）同意协助乙方（福晟）及其关联方解决钜派投资存量融资债务”、“由丙方协助乙方完成兑付” ，并无由世茂方直接兑付的字句。

本文插图
备忘录中丙方（世茂建设）内容

本文插图
备忘录末页盖章
但在投资人看来，世茂与福晟战略合作，接管了福晟的优质资产，对债务应当附有连带责任。《备忘录》中乙方福建福晟集团有限公司的法人是许幼农，上海前滩实际所属人明确，借钱方也明确。 “从我们投资者的角度，世茂福晟战略合作是为了解决福晟这个‘雷’ ，但世茂违背并购时的承诺以及后续的兑付协议，只吃肉不救火，变成投资人来买单。 ”