陶短房|不仅仅是他人痛痒——如何理解美国社会反智现象的汹涌随着美国大选投票日的临近

文章图片
随着美国大选投票日的临近，两党候选人、支持者的各种造势言论纷至沓来，其中不乏令人瞠目结舌的反智言论，如被专业人士斥为“贻害无穷”的“新冠疫情阴谋论”“群体免疫论”和“隔离无用论” ，又如直到疫情大暴发才广为人知、实则早已风靡美国多年的“畅饮漂白剂” 。至于各种版本的阴谋论，就更不在话下了。
许多观察家指出，美国与众不同的大选政治文化，导致候选人及其团队、政党“语不惊人死不休” ，竞相取悦核心选民，不惜迎合、甚至助长自己“铁粉”的反智情绪和言论，是导致当下美国社会反智现象空前泛滥的关键。
“最突出的总是现任” ，特朗普本就是个爆冷上台的非主流政客，自身有浓厚的孤立主义情结，其基本盘中又不乏持有宗教保守立场的白人福音派教徒、笃信各种阴谋论和怀疑各种权威的中低收入白人，各种崇尚神秘主义的反科学论调，以及形形色色的“独门绝技”（如“包治新冠”的氯喹“神药”等等）。只需不停重复这些“铁粉”所喜闻乐见的反智论调，或进而“略加修饰”（如将“喝漂白剂健身”升级为“喝漂白剂防疫”），就能轻松赢得成千上万选票，何乐而不为？
特朗普团队热衷各种反智操作，除了“取悦支持者”外， “针对性杀伤”则是另一大目的。疫情暴发以来，由于“责任永远归于现任” ，在野的民主党人纷纷站在专家一方，抨击政府防疫不力， “既然对手站在科学的一边，那么我们一定要站在科学的另一边” ，于是诸如“应死几千万实死几十万，因此美国抗疫胜利了，这都归功于特朗普的伟大”之类反智怪论，就这样堂而皇之登堂入室。和其他欧美国家不同，美国是“赢家通吃”“非黑即白”的两党政治格局， “骑墙派”都很难做，这也无形中助长了反智主义论调的声势。
但公平地说，仅仅将美国政坛反智潮流高涨的责任，归咎于特朗普和共和党一方，也是不够公平的。挑唆民意、刺激选情，本就是美国选举政治的常态，共和党如此，民主党也不例外。如果说，共和党此番在疫情、在孤立主义等方面，表现出的反智现象令人印象深刻，那么民主党对激进环保、毒品合法化等话题的操弄，也不过是五十步笑百步。反智现象在政坛泛滥的重要媒介，是网络社交媒体（特朗普就有“推特总统”之称），是所谓“零售政治” 。而第一个“零售总统”“推特总统” ，恰是为方便刷推特不惜修改规则将“黑莓”手机带入白宫、为方便“零售”不惜抢占家庭主妇们周末肥皂剧时间的民主党籍前总统奥巴马。事实上，政坛反智思潮的温床——二元对立的美国政治氛围，正是在“驴”“象”两党的联手推动下，今天中间摇摆选民阶层才被挤得毫无存在感。