豆瓣|被折叠的短评，快失守的豆瓣电影( 三 ) |评分|水军|

如今再读《电影评分八问》，想问阿北一句："豆瓣后面是很多个'别人'" ，别人是谁？别人在哪？
失去坐标系的中国影视圈
豆瓣电影每次一点微小的变化都能在影迷圈引发巨大反响，因为它早已不是一个简单的兴趣标记社区，而是已经成为民间影视评价体系中关键的一环，与各类影视奖项、专业影评人共同构成中国影视圈的坐标系。
就像不少影视奖项在评奖时会区分"最佳"和"最受欢迎"一样，对于内容作品的评价总是需要专业评价和大众评价两个视角的。但如今这两个体系却都因为各种原因渐渐瓦解。
在以往，专业影评人的组成非常简单，主要由影视行业从业者、相关院校学者和影视媒体共同组成，但随着***不断发展，掌握话语权的群体不断扩大，影评人的群体也在近一两年完成了扩张，与此同时也产生了不少隐患。
中国传媒大学教授索亚斌在电影频道《今日影评》节目中曾提到， "现在影评人太多，以至于可以用'泛滥'来形容，这个身份不再具有一种令人羡慕的意味了，很多人可能觉得'影评人'太大众化，这个标签不具备存在感。另一方面，影评人所追求的独立的身份很难实现，因此观众免不了要大失所望。 "
影评作为一种评论存在公信力的基础是相对独立，但现实是影评人早已被纳入产业链条中，受各种力量所裹挟。影评人不是电影节评委，作为影视产业的下游行业，在如今往往以***大V的身份存在，而***的盈利模式本质上也遵循媒体售卖注意力的那一套，想要完全独立于片方和大众之外几乎是不可能的。
影评人圈子也陷入一种恶性循环，越来越多的影评人开始做*** ，开始规模化，开始商业化，最终成为披着"影评人"外衣的营销号。红包影评、恶意差评、标题影评等层出不穷，影评人群体本身的公信力渐渐消解。
豆瓣电影本轮改版则是另一种声音被消解的表现。
电影好不好，不仅要看票房，还要看口碑。作为最重要的影迷评分论坛，豆瓣电影一直在"呈现口碑"环节扮演着关键角色，买电影票前先看一看豆瓣评分成为了不少影迷的选择，由于近些年豆瓣遭受水军和饭圈双重入侵，评分的公信力已经不及当初，如今"被折叠的短评"则彻底剥夺了大众自主了解影片评论的渠道。 "大众影评"失声……
票房、专业影评人、大众影评共同构成了影视作品的评价坐标系，但如果其中两大环节名存实亡，那么三维坐标系将变成票房坐标轴，最终走向"一切向钱看"的黑洞。