中华文化优秀还是西方文化优秀?( 三 ) 如果我们自

最终，拥抱西方的印度陷入了严重的财政危机和债务危机，他们需要得到国际货币基金组织（imf）或世贸组织（WTO）的救助，这将促使西方企业进一步对这个国家进行剥削。
如果中国采用西方模式，它的经济改革就不会成功，而且很可能已经崩溃。中国在民国时期就已经尝试过西方模式，并陷入了军阀混战。
中国自己的模式是将儒家、精英统治、传统融合在一起，同时将一些西方的思想与国家的指导相结合。这是因为中国在关注自身优势的同时，也乐于向他人学习。与此同时，一些傲慢的西方人仍然认为，当他们自己的西方偏见使东欧和亚洲的其他国家陷入危机时，他们有权说教或保持道德制高点，甚至不道歉。
中国有一句中国话，说的是井底的青蛙，意思是对外界心胸狭窄。法国作家 David Gosset 说，西方有可能成为这只青蛙：
“如果西方认为自己从中国古代的智慧、美学和价值观中没有什么可学习的，那么，如果西方面对中国模式的全面成功，拒绝质疑自己关于经济和政治现代化的假设，它就会冒着最终成为井中一只青蛙的风险。”
------------------------
更多精彩内容请关注公众号：国外网民视角。原汁原味翻译老外如何看中国。

本回答节选自公众号：国外网民视角
中国有日吹、美吹等，其他国家的「中吹」都会在网上说些什么？

■网友的回复
各有千秋，要历史地看，辩证地看。
文化是个很宽泛的概念。对比中西方文化，要找出其各自的思想根源。
西方文化的思想根源是古希腊、古罗马遗留下来的地中海文化，包括强调公民的平等、集体决策权等，以及基督教《圣经》所体现的信仰上帝的精神追求，集中体现为“自由、平等、博爱”的价值观。
东方文化的思想根源是儒家思想，集中体现于《论语》一书。前人多将《论语》看作散乱语录的汇集，导致孔子思想碎片化。方闻近日出版的《论语释义》，理清《论语》编撰的内在逻辑。从中可见，《论语》精神可归纳为“仁爱，正义，自强”。其中，仁爱，指的是以孝敬父母、友爱兄弟为根本，进而爱邻里亲朋，然后推广至爱天下之人。正义，指的是根据道德标准，所应采取的符合百姓期许的做法。自强，指的是要加强自身道德、能力培养，要主动改变自己，然后安定身边的人，进而使天下之人安定。
对比东西方文化，要历史地看待。
从中国历史看，秦国以法家治国，但秦帝国两代而亡显示法家之不足，汉初实施黄老道家理论治国，经济恢复但国力却不强。汉武帝后以儒家治国，儒家思想遂传了两千年，成为中华文化的核心思想。（有人说中国治理是外儒内法，这是对儒法两家的误解。儒家从不否定法治，它反对的是“不教而诛”，即先要道德引导、礼仪教化，如果都不行，再用法律制裁。而法家认为道德礼仪都是有害的，只有严刑峻法才管用。）