中华文化优秀还是西方文化优秀?( 二 ) 如果我们自

与此同时，美国的模式导致了 1997 年和 2008 年两次金融崩溃，导致许多西方国家的经济陷入混乱。冰岛、葡萄牙、意大利、希腊、西班牙和美国的经济崩溃使人们对自己模式的优点产生了怀疑。
对于许多发展中国家来说，中国可以提供一个比西方更切合实际的模式来缓解贫困，确保获得食物和水等基本食物。
中国在寻求自己的中庸之道的同时，也愿意向他人学习。中国已经认识到，无论是苏联式还是西方式模式，都不能提供稳定的经济发展方法。相反，中国追求的是所谓的自身 “特色”，实质上是国家计划经济与市场自由主义和经济特区的结合。
西方风格的休克疗法和模式已经在东欧、吉尔吉斯斯坦、泰国、印度尼西亚造成混乱。与此同时，在韩国和菲律宾，腐败和贪污猖獗。
【中华文化优秀还是西方文化优秀?】 在东欧，经过 90 年代巨变后，只有 14-30%的匈牙利、捷克、罗马尼亚等国家的公民信任他们的政府。腐败比以往更加猖獗，贫困仍然很严重。西方的模式使这些国家失败了，他们所有的公司都由西方人拥有。
30 年前，人们可能会认为，在生活水平和城市质量方面，东欧领先于中国。 30 年前的今天，可以肯定地说，像上海、深圳和北京这样的中国城市已经领先了几十年，它们实际上是世界上最国际化、最发达的城市之一。中国已经能够使 4 亿人摆脱贫困，基本上是像美国这样的整个国家人口，或者像东欧这样的数百个较小国家的人口。这不仅在西方是闻所未闻的，而且在历史上也是闻所未闻的。
最后，让我们来比较印度和中国，这两个亚洲巨人有着同样庞大的人口和随之而来的类似规模的问题。
近代中国和印度都诞生于 40 年代，印度的经济条件比中国稍好一点，中国在民国时代和清朝最后几十年被内战和外国入侵所破坏。印度采用西方的模式，而中国则选择了自己的发展道路。70 年来，哪个国家走在了前面？中国已经把大部分人口从贫困中解救出来，并成为第一或第二大经济体，也成为世界制造业的领导者，并为中国公民提供了更多获得食品、水、交通和住房/土地等基本资源的机会。同时，即使是基本的土地和获得清洁水的途径在印度仍然是一个问题。
我不是说印度应该效仿中国模式。不，每个国家都应该探索自己的发展道路。这只是两个亚洲巨人有着相似的特点，庞大的人口，大部分是农业，有在过去几个世纪被剥削的历史，这两个亚洲巨人可以互相学习，中国有兴趣帮助，可以提供有价值的建议。我想印度人从他们的历史中知道，他们不应该总是听西方的。
西方模式在发展中国家屡屡失败，因为它通常会导致更多的内部不和谐，种族冲突，以及各种利益集团之间的纷争，这些都会摧毁一个国家。那些精英只代表他们自己集团的利益。同时，中国的制度代表了全民族的利益，与此同时，中国有能力进行长期思考，并对 2008 年危机中困扰西方的经济和社会起伏不定起到缓冲作用。