当今的部分动漫总是滥用对剧情毫无推动或渲染作用的“唐突”死亡情节，这样是否容易带乱年轻观众的思想? 人民群众的

人民群众的眼睛是雪亮的，死人安排的好不好还是能看出来的。动漫剧本烂，会导致大家的标准降低，但不会导致大家分不清好坏。
银英死人数量空前绝后，但大家都说是神剧本。同样是田中的小说，亚尔斯兰最后胡搞，大家一点面子不给，全差评。
比如UC高达疯狂死人，大家对富野这人的剧本是有看法的。同年代的超时空要塞1，结尾也死的差不多了，但是大家都觉得比高达合理。

会的，年轻观众就会为了这个角色疯狂玩梗，到处不停的刷，甚至在高达官方的角色人气投票中刷到前三，简直有病，建议将这些人立刻枪决。

■十一

■十一

这锅不能扣到ACG头上，实际上类似的东西在所有的文艺类作品中都有体现，包括不仅限于动画、电影、漫画、电视剧、小说等等。
一盆水，里面两条鱼，一点水草，要怎么样才能让他显得鲜明、突出呢？显得不是一盆普通的鱼缸呢？有水平的作者从水入手引入其他，延伸到云、雾、雨、雪、气等一系列相关产物，再加上鱼，水草之间设定剧情，加以塑造，人性化其中角色，讲的妙笔生花，引人入胜。
需要注意的是，不管是“强行死亡”还是“强行插入角色”或者说“强行对话”这些节奏，本质上都是作者水平不足的体现，需要利用一点外因来强行制造冲突，让整个作品看上去有讨论点，至于是好是坏反而关系不大，有了讨论度就行。
这是有水平的。
把鱼杀了。
如果没水平怎么办？还要让人一眼就能感觉“这缸与众不同”呢？
但人也不是傻子，前者留着，后者扔了。
这个反馈虽然对部分作品无效（主要也是因为中日思想差距），但大多数作品还差不多的。
至于“有没有反馈”，其实有个很简单的办法，你如果非要拿日本动画来看，那就是销量。
无论是本问题下提到的《斩赤红之瞳》还是我在这里一直想吐槽“强行对话”的《Re:CREATORS》都不是什么卖得好的作品。
■十一

最早的时候，角色是为剧情服务的。
因此只要剧情需要，保尔是要各种被虐的，因为这都是为了展现主旨（艰苦奋斗的精神）。
比如《钢炼》（不是说那个炼金的，这简称......），保尔的价值是串起整个故事，并展现作者想要歌颂的高贵品质。
但是现在的作品，角色的地位有了很大提高。
也就是“我们需要这么帅的主角，所以给他安排这样的情节”。
虽然不敢说全部，但很多作品实际上是“剧情为角色服务”的。
卖的不是剧情，是人设。
不，估计第一集，神甫拽着保尔开除出校的时候已经开始刷了。