怎样评价微博哆啦a梦六张图事件( 十 ) 我的看法可

小众亚文化偶然得以在大众间传播，并不意味着完成了大众化。我们衷心希望大家能够正确认识小众亚文化，共同维护良好的网络环境。
■五十四
无论是出于客观环境还是主观性格，明明有潜力的人却没把才华用在更能体现价值的地方，实在令人惋惜。
作品本身相当有趣。虽然作画一塌糊涂，但脚本和节奏控制已经有专业水准。哪怕只是偶然的灵感爆发，也足以说明作者是有料的。问题在于，这个题材和尺度显然不适合无差别广泛传播，然而当事作者——如果最近在各大网站冒头的几个号也是他本人的话——似乎完全没有这个规避意识，反而试图扩散。而事态一旦发展超过正常人的控制能力，后续会招来什么糟糕结果，也只能咎由自取。

刚看完，第一感觉就是，根本不是什么有资格拥有如此庞大讨论度的话题。第二个想法就是，是不是无论多无聊的事都有可能在某个平行时空里突然拥有了与之不匹配的超高讨论度
■五十四

如何评价？
■五十四

在微博上看到我会点举报
在某粉色小软件上看到我会点赞

就这么看待啊
在马桶里看见老八的饭，拉的很搞笑，我会觉得很有趣，因为我对这玩意没那么厌恶。
如果有人把老八的饭拉在大街上，他被骂我觉得很合理，因为这玩意不应该拉在大街上，而且有人讨厌这玩意，不想看见。

如果有人端着这玩意去别人家里吃，边吃还边说真香，还让别人也来一口。
他没被打死我都当是那家人怕粘上一身屎。
■五十四

我不知道为什么一堆号称经常GHS，连不拿到明面上搞这点最起码的常识都不知道。
我们先来捋一下思路。
按照这个传播速度和某些群体的洗地言论来看，这个作者凶多吉少。
是涩请图文么？
大量传播了么？
很难说不是。
被大量传播了。
是的，虽然原作品已经出来几十年，但设定上依旧是儿童。
主角是儿童形象么？
法律允许涩请炼铜作品被大量传播么？
到这应该没什么争论了吧？相关部门如果介入，这几个要素很难让作者全身而退。
不允许，而且触犯刑法。
有关部门没有行动，你说是“执法不严”也好，还是“法外开恩”也好，作者到目前为止没事，我也不希望他有事，当初看了图我笑的四仰八叉，但是我没想到各类营销号和部分粉丝或者同好会堂而皇之的放到明面上来，作者可能脑子被突如其来的流量冲的有点晕在评论里甩盘链接。在自己圈子里偷偷摸摸看着乐呵也就可以了。相关部门很少介入小圈子文化，年年清网，AO3还活着，直到某粉丝进入。